Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 361

91. Data: 2010-01-05 22:34:29

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:14:21 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>> tren R pisze:
>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:
>>>>
>>>>> Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
>>>>> poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść opłakane
>>>>> efekty.
>>>> tak bajdełej - to trochę tak, jakby oddzielić owoce od drzewa, na którym
>>>> rosną.
>>> No to się akurat da zrobić ;-)
>>
>> Ale oddzielone się bardzo szybko psują.
>>
>> Qra
>
> Może je ktoś przyswoić...

Można przerobić na konfitury, wtedy trochę przetrzymają.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2010-01-05 22:38:10

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"tren R" <t...@n...sieciowy>
news:osn1zcxb93po.dlg@trenerowa.karma...
> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:
>>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy>
>>
>>>>>>>>> Konkretnie to napisz czym różni się forum naukowe SCI od
>>>>>>>>> CZATU.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Dziś jest ftorek a jutro będzie futro.
>>
>>>>>>>> Forum naukowe SCI od CZATU różni się tym, że na forum
>>>>>>>> naukowym SCI użytkownicy podpisują się pod tekstem i cytując
>>>>>>>> nie wycinają podpisów spod cytatów. :-)
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>>>>>> no to już miejmy za sobą to, że nie jest to forum naukowe i mogę
>>>>>>> sobie wycinać to i owo, pamiętając niemniej że gadam z
>>>>>>> Edwardem Robakiem :)
>>>>>>>
>>>>>>> a poza tym gadałeś z podszywką nie ze mną :)
>>>>>>> --
>>>>>>> sygnaturka zastępcza
>>
>>>>>> Grupy dyskusyjne Usenetu mające w nazwie SCI nie są forami
>>>>>> naukowymi - bowiem są tacy użytkownicy, którzy nie podpisują
>>>>>> swoich tekstów, a cytując wycinają nazwiska autoryzujące teksty.
>>>>>> Prawda czy nieprawda? :-)
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>>>> grupy dyskusyjne bla bla bla nie są tym czym chciałbyś żeby były.
>>>>> prawda czy nieprawda? :)
>>>>> --
>>>>>
>>
>>>> Prawdą jest, że grupy dykusyjne pl.sci.* nie są grupami SCI.
>>>> To dysonans pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. :-)
>>>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI?
>>>> Ed
>>
>>> prawdą jest?
>>> --
>>> Pimpek srympek
>>
>> Pytanie brzmiało:
>> Komu zależy na tym, by w Polsce nie było grup SCI? /Robakks/

> cóż po pytaniu, jak poprzedza je definicja kosmiczna? :)
> --
> sygnaturka tymczasowa

Edward Robak z Nowej Huty stwierdził:
Z pytania wynika, że komuś widocznie zależy na tym, by w Polsce
nie było grup SCI w Usenecie. :)
To się nadaje na podsumowanie naukowe:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
W Polsce nie ma SCI w Usenecie, bo komuś na tym zależy.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2010-01-05 22:39:56

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 05 Jan 2010 23:34:29 +0100, medea napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:14:21 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>> tren R pisze:
>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:
>>>>>
>>>>>> Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
>>>>>> poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść opłakane
>>>>>> efekty.
>>>>> tak bajdełej - to trochę tak, jakby oddzielić owoce od drzewa, na którym
>>>>> rosną.
>>>> No to się akurat da zrobić ;-)
>>>
>>> Ale oddzielone się bardzo szybko psują.
>>>
>>> Qra
>>
>> Może je ktoś przyswoić...
>
> Można przerobić na konfitury, wtedy trochę przetrzymają.
>

Można, ale po co przesładzać? - potem się z tego robi konserwatyzm
;-PPP

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2010-01-05 22:40:01

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hi0etr$673$2@atlantis.news.neostrada.pl...
> XL pisze:
>> Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:14:21 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>> tren R pisze:
>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:
>>>>>
>>>>>> Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
>>>>>> poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść opłakane
>>>>>> efekty.
>>>>> tak bajdełej - to trochę tak, jakby oddzielić owoce od drzewa, na
>>>>> którym
>>>>> rosną.
>>>> No to się akurat da zrobić ;-)
>>>
>>> Ale oddzielone się bardzo szybko psują.
>>>
>>> Qra
>>
>> Może je ktoś przyswoić...
>
> Można przerobić na konfitury, wtedy trochę przetrzymają.
>
> Ewa

ale spirytus o wiele lepiej konserwuje:-)
Co roku wstawiam orzechy (młode) na ewentualne bóle żołądków (warto,
naprawdę warto mieć bolący brzuszek :-) ), wisienki- drylowane i
niedrylowane (oczywiście- silnie scukrzone), papryczkę- czuszki (dla
prawdziwych twardzieli:-) ) - także apteczkę mam zaopatrzoną nieźle:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2010-01-05 22:44:00

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 5 Jan 2010 23:40:01 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:hi0etr$673$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>> XL pisze:
>>> Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:14:21 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>>> tren R pisze:
>>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:
>>>>>>
>>>>>>> Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
>>>>>>> poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść opłakane
>>>>>>> efekty.
>>>>>> tak bajdełej - to trochę tak, jakby oddzielić owoce od drzewa, na
>>>>>> którym
>>>>>> rosną.
>>>>> No to się akurat da zrobić ;-)
>>>>
>>>> Ale oddzielone się bardzo szybko psują.
>>>>
>>>> Qra
>>>
>>> Może je ktoś przyswoić...
>>
>> Można przerobić na konfitury, wtedy trochę przetrzymają.
>>
>> Ewa
>
>
> ale spirytus o wiele lepiej konserwuje:-)
> Co roku wstawiam orzechy (młode) na ewentualne bóle żołądków (warto,
> naprawdę warto mieć bolący brzuszek :-) ), wisienki- drylowane i
> niedrylowane (oczywiście- silnie scukrzone), papryczkę- czuszki (dla
> prawdziwych twardzieli:-) ) - także apteczkę mam zaopatrzoną nieźle:-)

Chirek, żebyś Ty mógł skosztować mojej ziołówki - angielskiej gorzkiej, na
wszelkie brzuszne niestrawności to eliksir! 20 minut od wypicia jest po
sprawie, a i dobre - tak przy okazji.
:-)

--

Ikselka. //jednemu "ogrodnikowi" wysłałam gotowa zaprawę, taka do
rozcieńczenia w wódce, chczesz tesz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2010-01-05 22:55:34

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1t1vsrsqa0vjh.1ggjtnkki5vqp$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 5 Jan 2010 23:40:01 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:hi0etr$673$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:14:21 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>>>> tren R pisze:
>>>>>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:
>>>>>>>
>>>>>>>> Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
>>>>>>>> poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść
>>>>>>>> opłakane
>>>>>>>> efekty.
>>>>>>> tak bajdełej - to trochę tak, jakby oddzielić owoce od drzewa, na
>>>>>>> którym
>>>>>>> rosną.
>>>>>> No to się akurat da zrobić ;-)
>>>>>
>>>>> Ale oddzielone się bardzo szybko psują.
>>>>>
>>>>> Qra
>>>>
>>>> Może je ktoś przyswoić...
>>>
>>> Można przerobić na konfitury, wtedy trochę przetrzymają.
>>>
>>> Ewa
>>
>>
>> ale spirytus o wiele lepiej konserwuje:-)
>> Co roku wstawiam orzechy (młode) na ewentualne bóle żołądków (warto,
>> naprawdę warto mieć bolący brzuszek :-) ), wisienki- drylowane i
>> niedrylowane (oczywiście- silnie scukrzone), papryczkę- czuszki (dla
>> prawdziwych twardzieli:-) ) - także apteczkę mam zaopatrzoną nieźle:-)
>
> Chirek, żebyś Ty mógł skosztować mojej ziołówki - angielskiej gorzkiej, na
> wszelkie brzuszne niestrawności to eliksir! 20 minut od wypicia jest po
> sprawie, a i dobre - tak przy okazji.
> :-)
>
> --
>
> Ikselka. //jednemu "ogrodnikowi" wysłałam gotowa zaprawę, taka do
> rozcieńczenia w wódce, chczesz tesz?
Jasne, dzięki- czemu nie- bardzo lubię eksperymentować. A właściwie to
bardziej by mi zależało na know-how. Mam nadzieję, że nie jest objęty
tajemnicą?:-).

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2010-01-05 23:44:51

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
...
>>> To znaczy: nie można ocenić człowieka. Nigdy. Każda ocena będzie
>>> nieuzasadniona- krzywdząca lub na wyrost. Można natomiast oceniać
>>> jego konkretne czyny, czy tak?

>> nie można?! a jak nie można, to ja sobie pooceniam.

> Ostatnio słyszałem opowieść człowieka, który był przy śmierci pewnego
> mnicha. Mnich miał świadomość, że odchodzi, ale wydawał się bardzo
> radosny. W końcu ktoś go zapytał o przyczynę tej radości: staję przed
> Panem. Cieszę się, że jedną z pierwszych nauk, jakie odebrałem od
> rodziców było, aby nigdy nie osądzać ludzi. I tego się trzymałem całe
> życie. A Jezus powiedział przecież, żeby nie sądzić nikogo- to i nas
> nie osądzą. Czegóż więc mam się bać? Opowiadał to mój wujek, ksiądz.
> Dodał, że to już było dość dawno temu, ale często sobie o tym
> przypomina, kiedy źle o kimś pomyśli. Pooceniaj, pooceniaj...

Jak to czytam, to widzę pomieszanie z poplątaniem. Naprawdę trudno nie
zdawać sobie sprawy, że oceniać ludzi nie tylko możemy, ale musimy (my,
gatunek ludzki), bo nie mamy innego wyjścia. No kogo nie spojrzysz, w jakiś
sposób go oceniasz. Jeśli ten się odezwie, wprowadzasz do oceny jego osoby
dodatkowe informacje i oceniasz ponownie. Jeśli ów nawiąże z Tobą
jakakolwiek relację, masz kolejne dane do zweryfikowania poprzedniej oceny i
sklecasz ocenę kolejną pełniejszą. Zawsze będziesz robił to na podstawie
wiedzy o jego czynach i wyglądu.
Żebyś nie wiem jak długo powtarzał, że umiesz oddzielić człowieka od czynów
jego - to i tak świadomie czy nie będziesz każdą osobę, na którą natkniesz
się w życiu, oceniał. Taka jest nasza natura. Gdybyś nie miał tej zdolności
oceny na postawie wyglądu i czynów - wylądowałbyś w wariatkowie, bo nie
sposób dla utrzymania własnej psychicznej równowagi nie zbadać danej
sytuacji w relacji z drugim człowiekiem. Zawsze.
Twój wujek ksiądz miał niewątpliwie rację, jeśli chciał przekazać Ci zasadę
NIEWYCIĄGANIA POCHOPNYCH WNIOSKÓW na podstawie niedostatecznej wiedzy o
drugim człowieku. "Nie osądzać" jest innym pojęciem niż "nie oceniać", choć
niektórzy te pojęcia mylą ze sobą w potocznej mowie na codzień. Osądzanie
pociąga za sobą wygłaszanie opinii i odpowiedzialność za skutki tej opinii.
I tu się zgadzam, że rozumny człowiek powinien powstrzymywać się od
publicznego wydawania opinii o kimś, o kim ma niedostateczną wiedzę lub nie
jest do tego społecznie uprawniony (nie jest sędzią, prokuratorem czy
rozjemcą).

--
Szęśliwego Nowego Roku
*michał*

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2010-01-05 23:48:55

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
>>> A był to 05-styczeń-10, gdy Stalker wymamrotał:

>>>> Tutaj Chiron rzucił kiedyś hasłem: "oddzielić człowieka od jego
>>>> poglądów", co jest IMO bardzo niebezpieczne i może przynieść
>>>> opłakane efekty.

>>> tak bajdełej - to trochę tak, jakby oddzielić owoce od drzewa, na
>>> którym rosną.

>> No to się akurat da zrobić ;-)

> żeby oddzielnie rośli drzewo, a oddzielnie owoce? :)

Drzewo będą rośli odzielnie. :)

--
Szęśliwego Nowego Roku
*michał*

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2010-01-05 23:51:14

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 06-styczeń-10, gdy michal wymamrotał:

> Chiron wrote:
> ...
>>>> To znaczy: nie można ocenić człowieka. Nigdy. Każda ocena będzie
>>>> nieuzasadniona- krzywdząca lub na wyrost. Można natomiast oceniać
>>>> jego konkretne czyny, czy tak?
>
>>> nie można?! a jak nie można, to ja sobie pooceniam.
>
>> Ostatnio słyszałem opowieść człowieka, który był przy śmierci pewnego
>> mnicha. Mnich miał świadomość, że odchodzi, ale wydawał się bardzo
>> radosny. W końcu ktoś go zapytał o przyczynę tej radości: staję przed
>> Panem. Cieszę się, że jedną z pierwszych nauk, jakie odebrałem od
>> rodziców było, aby nigdy nie osądzać ludzi. I tego się trzymałem całe
>> życie. A Jezus powiedział przecież, żeby nie sądzić nikogo- to i nas
>> nie osądzą. Czegóż więc mam się bać? Opowiadał to mój wujek, ksiądz.
>> Dodał, że to już było dość dawno temu, ale często sobie o tym
>> przypomina, kiedy źle o kimś pomyśli. Pooceniaj, pooceniaj...
>
> Jak to czytam, to widzę pomieszanie z poplątaniem. Naprawdę trudno nie
> zdawać sobie sprawy, że oceniać ludzi nie tylko możemy, ale musimy (my,
> gatunek ludzki), bo nie mamy innego wyjścia. No kogo nie spojrzysz, w jakiś
> sposób go oceniasz. Jeśli ten się odezwie, wprowadzasz do oceny jego osoby
> dodatkowe informacje i oceniasz ponownie. Jeśli ów nawiąże z Tobą
> jakakolwiek relację, masz kolejne dane do zweryfikowania poprzedniej oceny i
> sklecasz ocenę kolejną pełniejszą. Zawsze będziesz robił to na podstawie
> wiedzy o jego czynach i wyglądu.
> Żebyś nie wiem jak długo powtarzał, że umiesz oddzielić człowieka od czynów
> jego - to i tak świadomie czy nie będziesz każdą osobę, na którą natkniesz
> się w życiu, oceniał. Taka jest nasza natura. Gdybyś nie miał tej zdolności
> oceny na postawie wyglądu i czynów - wylądowałbyś w wariatkowie, bo nie
> sposób dla utrzymania własnej psychicznej równowagi nie zbadać danej
> sytuacji w relacji z drugim człowiekiem. Zawsze.
> Twój wujek ksiądz miał niewątpliwie rację, jeśli chciał przekazać Ci zasadę
> NIEWYCIĄGANIA POCHOPNYCH WNIOSKÓW na podstawie niedostatecznej wiedzy o
> drugim człowieku. "Nie osądzać" jest innym pojęciem niż "nie oceniać", choć
> niektórzy te pojęcia mylą ze sobą w potocznej mowie na codzień. Osądzanie
> pociąga za sobą wygłaszanie opinii i odpowiedzialność za skutki tej opinii.
> I tu się zgadzam, że rozumny człowiek powinien powstrzymywać się od
> publicznego wydawania opinii o kimś, o kim ma niedostateczną wiedzę lub nie
> jest do tego społecznie uprawniony (nie jest sędzią, prokuratorem czy
> rozjemcą).

dzięki. nie chciało mi się tego wszystkiego pisać, mój dzielny sekretarzu!
:)

--

Co można zrobić z liści? Liściopusz. Marianna, lat 7.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2010-01-05 23:51:56

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
>>>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta
>>>> informacja autoryzuje teksty z perspektywą własności praw
>>>> autorskich.
>>>> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
>>>> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to wprowadzono
>>>> nakaz wycinania podpisów autoryzujących, a grupy pl.sci*
>>>> skolonializowały "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiące
>>>> się za jaja. Wojny i wojenki, pyskówki i spamy o których
>>>> następnego dnia nikt już nie pamięta, bo po wierzchu pływa nowy
>>>> bełt.
>>>> To ten gatunek ludzi, którzy żyją po to by umrzeć - hehe.

>>> e tam, bredzisz edwardzie :)
>>> poszarpię troche twe mądre na pewno jajka, bo przecież po to tu
>>> jesteś. nie po to? to po co?!

>>> skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady
>>> obszar - co ty tu robisz? serio pytam :)

>> Trolle i dzieci neostrady mogą być pociągające... dla umysłu.

> tylko dokąd one ten umysl pociągają?

Ku miłości do mądrości. Na przyklad.

--
Szęśliwego Nowego Roku
*michał*