Bzygmunt:
> Tak samo jak nie udowodnimy prawdziwosci teorii ewolucji.
> Oczywiscie jesli uznamy ze to co zrobil Gliwicz nie bylo dowodem
> potwierdzajacym jej slusznosc.

Formalnie: w twoim rozumowaniu jest powazny blad logiczny. Teoria ktora sie
udowodni staje sie prawem. Jesli uwazasz *teorie ewolucji* za udowodniona to
nie mozesz juz mowic o teorii itd...
Krotko mowiac: nie mowmy dowod na 'prawdziwosc' teorii bo to 'pseudonaukowy'
absurd. :)

PS: Nie wiem co zrobil p.Gliwicz, jednak mowienie o jakichkolwiek
dokonaniach 'wokol' teorii *pozostajacej nadal teoria* w kontekscie dowodow
jest niepowazne i wprowadza niepotrzebny *chaos* w umyslowosci 'mniej
odpornych' na podobne absurdy jednostek.

Pozdrawiam. :)
--
Czarek