> No ale jak przemówić do czerepów rubasznych które będą z uporem maniaka
> pieprzyć, że paliwo lotnicze nie pali się w takiej temperaturze aby topiła
> się stal i że budynki się zawaliły bo Bush nakazał podłożenie ładunków
> wybuchowych???

Kiedyś linkowałem tutaj obliczenia wskazujące, że paliwo lotnicze, które
tam ewentualnie brało udział, NIE POSIADA wystarczającej energii do
wywołania tego zjawiska, którego się czepiacie jak brzytwy.

Jakoś wówczas nie zanotowałem polemiki z przedstawionymi tam dość
dokładnymi wyliczeniami. Ale pewnie rozwiążecie ten problem tak, że od
paliwa, ile by go tam nie było, zapaliły się wysoce łatwopalne garnitury
pracowników, obudowy komputerów itp.

I to od tego wszystkiego stal się topiła.
A te wspomniane przez kogoś "filmiki kowali na YT" to jest "dowód" tak
żałosny, że też już kiedyś pisałem o tym - poproszę o informację od
autorów tych filmików - jakiej stali używają, jak się mają jej parametry
do stali posiadającego określone atesty, użytej w WTC itp.

Inaczej to są takie same "dowody" jak zdjęcia UFO wlatującego w WTC.