Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
news:597f4704$0$43797$b1db1813$2411a48f@news.astrawe
b.com...
> On 7/30/2017 6:22 PM, Pszemol wrote:
>> Marek <f...@f...com> wrote:
>>> On Sat, 29 Jul 2017 18:46:35 -0000 (UTC), Pszemol
>>> <P...@P...com> wrote:
>>>> Podoba mi się wyjaśnienie "swobodnego spadku" WTC jakie podał na
>>>> wykładzie
>>>> profesor Muller z uniwersytetu Berkeley.
>>>> Jak znajdę ten wykład gdzieś to go tu zamieszczę bo ładnie tłumaczy jak
>>>> stalowe belki podgrzane do 600C gną się i poddają ciężarowi piętra co
>>>> powoduje następnie lawinową reakcję pięter poniżej...
>>>
>>> Zawalenie się WTC nie było niczym nadzwyczajnym bo to typowy
>>> przypadek tzw. progressive collapse.
>>> Tutaj jest lista przynajmniej kilkudziesięciu takich zawaleń budynków
>>> w historii spowodowanych
>>> uszikodzeniem istotnego elementu konstrukcyjnego:
>>>
>>> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Progressive_collapse
>>>
>>
>> No ale jak przemówić do czerepów rubasznych które będą z uporem maniaka
>> pieprzyć, że paliwo lotnicze nie pali się w takiej temperaturze aby
>> topiła
>> się stal i że budynki się zawaliły bo Bush nakazał podłożenie ładunków
>> wybuchowych???
>
> ale co wy jakies brednie o fizyce, grawitacji, specyficznych
> konstrukcjach. to wszystko wina hologramow, ktore wyswietlili na budynkach
> WTC. to one wszystko. jak jestesta takie madre, to to wyjasnijcie. huh?
> <rs>

Odpisałem na to. Po pierwsze- lista ta zawiera budynki, po których zawaleniu
pozostał stalowy szkielet. W WTC- wszystkich 3 (sic!) nie pozostało nic! To
ewenement. No i nie wiemy, co się stało z WTC7- coś w nią walnęło? Stawianie
problemu "jak nie samoloty- to co" jest próbą zmanipulowania prawdy.
Najpierw przecież należy rozważyć, czy to były samoloty. Z pewnością- nie
(zawalenie wieży 7 czy w drabiazgi rozwalone szkielety wież, etc). No cóż-
inna kwestia, co to mogło być. Sądząc po prędkości zawalania- to hipoteza
planowego wyburzenia jest bardzo prawdopodobna. Czy tak- czy użyto np
ładunku neutronowego czy może czegoś innego- to hipotezy. Podobnie hipotezą
jest hologram. Jednak zderzenie z 2 samolotami nie mogło tego dokonać.
Ponadto- jak wykazał ten wspominany pilot CIA- nie można wykonać zgodnie z
prawami fizyki takich manewrów.

--
Chiron