Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1kqfe$541$...@d...me...

>I o takich właśnie, czysto moralnych wyborach/decyzjach,
>dyskutował w wywiadzie zacytowanym tutaj Dawkins.
>Nie rozważał ani całościowo całej otoczki przy wyborze
>ani nie rozważał konsekwencji emocjonalnych wyborów.
>Po prostu oceniał wyłącznie część moralną.

Bzdura. Dawkins po prostu gaworzył sobie wtedy z drugim pojebem, Peterem
Singerem, który z kolei mówi np.:
"the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a
chimpanzee" i wiele, wiele innych równie popierdolonych "myśli" z siebie
wysrał.

Dlatego Dawkinsowi tak lekko przyszło szastać życiem jednorocznego dziecka.
A twoje wygibasy tego nie zmienią, powiedział co chciał powiedzieć i co miał
na myśli.