Użytkownik "DL" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a56jag$e7g$1@news.onet.pl...

> Moim zdaniem dziecko jest darem od Boga, a wychowanie go na prawego
> człowieka - naszym obowiązkiem.

nie widzę związku z chrztem.

> Czy to oznacza wychowanie w wierze ? Dla mnie tak.

Masz na to jakies _konkretne_ argumenty?
Znam ileś osób, które były niechrzczone i żyły w rodzinach
nie-katolickich i są to szalenie dobrzy ludzie. Czy żeby zaakceptować
czyjeś dobre uczynki potrzebny Ci do tego chrzest tej osoby?

A co powiesz o księżach pedofilach, którzy zapewne byli chrzczeni, a
huczy o nich dziś we wszystkich wiadomościach???

>To ja i moja żona
> ponosimy odpowiedzialność za wskazanie mu ideałów i postaw tak aby w
> przyszłości dało sobie radę w życiu i nie stało się wyrzutkiem
> społeczeństwa.

nadal nie widzę związku z chrztem

>
> Mam pytanie: jeżeli dekalog nie spełnia Twoich oczekiwań, to co dajesz
> w zamian ? Co dla twojego dziecka będzie wyznaczać granicę pomiędzy
> dobrem a złem ?

Dekalog nie może spełniań oczekiwać osoby niewierzącej, chociażby z tego
powodu, że pierwsze trzy przykazania dotyczą Boga, którego osoba
niewierząca nie uznaje. Pozostałe siedem przykazań jest ogólnie mówiąc
tak oczywistych, że niezależnie od wyznania czy nawet jego braku ludzie
według nich postępują (na ogół).
Czy naprawdę uważasz, że jedynie osoba ochrzczona będzie dobrym
człowiekiem a osoba nieochrzczona będzie kradła, zabijała itp? Nie znasz
przypadków morderców wśród katolików? Ochrzczonych oczywiście.


>
> Ochrzciłem Magdę i ochrzczę mojego przyszłego syna. Dam im
> wszystko co najlepsze.

i to jest Twoje zdanie, że dasz im wszystko co najlepsze. A co zrobisz
jeśli za 20 lat Twoje dzieci powiedzą Ci, że właśnie stają się osobami
niewierzącymi? Wg Twoich teorii to powinieneś je albo nawrócić albo - no
właśnie sama nie wiem co...


> One same zdecydują co dalej.

I jak dla mnie to jest to pierwssze w tym poście słuszne zdanie.

--
Pozdrówka
Tatiana