Bacha:
> "milość to radość z istnienia obiektu miłości, wywołująca wolę i działanie
> dla dobra wspólnego".

A wiec przyczepie sie nieco tutaj.

Czy nie sadzisz ze to jednak za malo? :)
Odniesmy te powyzsza definicje do obrazu, auta... i co: mamy _definicyjna_
milosc do obrazu, auta... itd?

> ... nie ma mowy o zakochaniu, zachwytach, wzlotach i upadkach,
> westchnieniach....

Chyba nieco splycasz zagadnienie. :]

> ... o seksie nie wspomnę.

A jak widzisz _role_ seksu w milosci? :)

> ... Wybór dokonany nieświadomie lub narzucony, nie ma nic wspólnego z
wolą.

Czyli wykluczasz poglad jakoby czlowiek byl niewolnikiem milosci...
A jesli sie mylisz i milosc jest nam potrzebna do Zycia jak powietrze? ;)

> Tylko osoby psychicznie dojrzałe są zdolne do miłości. Niedojrzali (duże
> dzieci) sami mają w życiu problemy sprawiające cierpienie, albo sprawiają
> je innym.

Osobiscie wole tu mysl ze kazdy zostal wyposazony w zdolnosc do milosci
(w przeciwnym razie skad braloby sie w ludziach niby-niezdolnych do milosci
instynktowne, bezwarunkowe pragnienie milosci?), jednak aby korzystac
z tej wlasnej wlasciwosci nalezy spelnic uprzednio powiedzmy ogolnie pewne
warunki, a do tego juz nie kazdy jest jakby zdolny, co z kolei powoduje
koniecznosc pozostawania w milosnym para-niebycie.

> Spodziewam się krytyki, ale na dziś tak to właśnie widzę. :)

I jak moja krytyka? :)

Czarek