Ikselka pisze:

> Dokładnie. Dlatego uważam, że owa koleżanka, po przejściach, chcąc się po
> prostu wygadać - podała pierwszy możliwy i najłatwiejszy do przyjęcia przez
> słuchacza, a dla siebie do zapobieżenia ewentualnym dociekaniom powód, ale
> na pewno nieprawdziwy, a w każdym razie nie ten najważniejszy.
> Sam brak podpisu nie jest w stanie posłużyć w Prawie Kanonicznym jako powód
> do stwierdzenia nieważności małżeństwa.

Ależ pleciesz bez sensu. Przecież już wyraźnie pisałam, że o prawdziwych
powodach wiem dokładnie, jakie są. Dla mnie są o wiele ważniejsze niż
brak podpisu na tych papierach. A dla KK - nie wiem. Wiem tylko, co
podpowiadał znajomej ksiądz. I skończmy ten temat.

Ewa