Dnia Sun, 01 Mar 2009 23:45:30 +0100, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> Dokładnie. Dlatego uważam, że owa koleżanka, po przejściach, chcąc się po
>> prostu wygadać - podała pierwszy możliwy i najłatwiejszy do przyjęcia przez
>> słuchacza, a dla siebie do zapobieżenia ewentualnym dociekaniom powód, ale
>> na pewno nieprawdziwy, a w każdym razie nie ten najważniejszy.
>> Sam brak podpisu nie jest w stanie posłużyć w Prawie Kanonicznym jako powód
>> do stwierdzenia nieważności małżeństwa.
>
> Ależ pleciesz bez sensu. Przecież już wyraźnie pisałam, że o prawdziwych
> powodach wiem dokładnie, jakie są. Dla mnie są o wiele ważniejsze niż
> brak podpisu na tych papierach. A dla KK - nie wiem. Wiem tylko, co
> podpowiadał znajomej ksiądz. I skończmy ten temat.



Oczywiście, że należy skończyć temat tej koleżanki i jej przypadku. Jednak
on wywołał inne, których skończyć się póki co nie da.