LaL wrote:

> Cała psychologia jest antyreligijna, bo religia szkodzi bardzo na psyche
> człowieka, a Jung to raczej metafizyka świadomości którą widzimy w
> buddyźmie elementy, tak i w Jezusowych gaworzeniach. Jednak kościół
> zupełnie z metafizyką nie ma nic wspólnego i tym samym Jung też krytycznie
> podchodzi do nauki kleru jako drastycznie szkodliwej o obruconej
> całkowicie od elemetów metafizyki w wypowiedziach Jezusa czy buddystów.

Też prawda, jeśli chodzi o religię zorganizowaną, bo tę miałeś na myśli.
Dopóki ta ostatnia trzyma się swojego kopyta, czyli zajmuje się zbiórkami
filantropijnymi, organizowaniem instytucji charytatywnych pogadankami
moralno-etycznymi, rozpowszechnianiem rzetelnej wiedzy o duchowości,
organizowaniem kultów psychodeliczno-misteryjnych etc., to można tolerować a
nawet więcej należy akceptować, że lwią część jowialne ogolone grubaski
przejedzą. "Nie samym chlebem człowiek żyje". Problem zaczyna się w
momencie, w którym kler wchodzi czy w inny sposób w strukturę władzy
świeckiej, która w żadnym wypadku nie jest od nawracania, ale od pilnowania
żeby żaden morderca, złodziej, pederasta etc. wydrwigrosz do d... się
(zwłaszcza niechętnym na to) nie dobierał. Jeżeli kler dowolnej denominacji
osłabia tę funkcję państwa, to paradoksalnie osłabia poziom ochrony własnej
religii.

--
????
???
??????