jurek <g...@o...pl> napisał(a):

> przyganiala motyka .... itd. opinia ktora akurat Ci pasuje jest "wiarygodna"
> a kazda inna to mitologia albo gadanie nawiedzonych.

Nie, poprostu nie odpowiadają mi wypowiedzi ekstremistów, bo każdy
ekstremista to psychol. A całe szczęście, że wśród optymalnych są także
ludzie trzeźwo patrzący i zauważają takie przypadki jak Twój (moim zdaniem).

fragment postu Marka Wolniaka 03-11-01 godz. 00:59 z grupy dieta.optymalna:
"Optymalni, którzy uwierzyli, że są najmądrzejsi i zamknęli się na innych
ludzi a wszystkich pouczają są poważnym problemem.
Dlaczego nazywamy ich sektą?. Dlaczego takich ludzi zamkniętych na innych,
odpornych na wiedzę i naukę nazywamy sektą?
Odpowiedź jest znowu bardzo prosta. Ktoś, kto zbudował sobie własną
rzeczywistość na ideologii, że jest najlepszy, nawet wtedy, gdy w części się
ona sprawdza i uznał się za pępek świata, to każdą rzecz, która mu ten
porządek burzy będzie odrzucał, nawet wtedy, gdy będzie ona dla niego pomocna
w dalszym rozwoju.Zachwianie jego pozycji "pępka świata" będzie budziło w
nim lęk. Chcąc ten lęk pokonać zostanie "betonem"i odrzuci argumenty
innych. Tak jest z rozwojem i uzupełnieniem wiedzy optymalnej, rozwojem przez
tylu negowanym."

Jak widać rozsądni optymalni poprostu istnieją, ja szczerze mówiąc czytając
pmd stwierdziłem w pewnym momencie, że to świry ale za radą kogoś, kto
poradził mi przeczytać ich forum itp zauważyłem, że takie oszołomy to pech
tej grupy a pewnie procentowo jest ich tyle co w każdej grupie społecznej.


> prosze!! kilka zdan ktore pasuja Adamo i juz jest etykieta "dobry
> optymalny",

Człowieku, zacznij może się lepiej odżywiać to przejrzysz na oczy, to
rozsądna wypowiedź zamieszczona w gazecie optymalnych. Napewno "dobry" nie
powiem o kimś, kto jest oszołomem.

> ciekaw jestem na czym opierasz twierdzenie ze " ... jest to
> osoba zdolna do polemiki...".

Bo (subiektywnie) odczułem, że nie jest oszołomem i posiadając OTWARTY UMYSŁ,
nie jest zamknięty na innych i na stwierdzenia, które nie są zgodne z
jego "wiarą" bo to jest bardziej wiara niż wiedza, przynajmniej w Twoim
przypadku.

> > Krótko jestem na tym forum a
>
> a wiec moze by tak ograniczyc ciagaty do wystawiania ocen?

Dlaczego? Wszystkie oceny wystawiam "subiektywnie" i związane są z moimi
osobistymi odczuciami i nie próbuję twierdzić inaczej. Nie powtarzam w kółko
wierszy, które napisał jakiś "doktór", zamykając hermetycznie swoje poglądy w
tym, co uda mi się przeczytać z kilku książek dobrego marketingowca.
Nawiedzeni optymalni zachowują się właśnie tak, a rozsądni zapewne m.in. tak
jak cytowane przeze mnie osoby.

> czyzby jeszcze jeden przedstawiciel "bialych kitli"? bo juz rozne diagnozy
> otrzymywalem, jedna wiecej czy mniej; glanc pomada. Ale ten kto Cie nazwal
> faszysta czy nazista chyba.....

No tak, ktoś się nie zgadza, więc jest związany ze spiskiem lekarzy i
farmaceutów! W każdym razie wydaje mi się, że "optymalnie" odżywiany mózg
powinien być zdolny do lepszego funkcjonowania, przez to do trafniejszych
diagnoz.

> > To kolejna moja "nazistowska" wypowiedź.
> ..... sie nie pomylil. Tylko ze wlasciwa odpowiedz byla "nazista". Szczerosc
> godna uznania, bo przyznac sie do czegos takiego i to w Polsce: gratulowal
> nie bede.

No więc dziękuję za uznanie! Nie odwzajemnię się tym samym, bo nie wydaje mi
się abyś zasłużył czymkolwiek, a skojarzenia jak rozumiem tak trafne są
możliwe tylko w mózgach odżywianych "optymalnie".
Radzę w porę się opamiętać, bo mózg jest bardzo ważny!!!

Pozdrawiam,
Adam Il.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/