Mike w wiadomości news:slrn.pl.boremv.1m4.michal_@unique_mike.computer
pisze:

>> Od ponad tygodnia staram się o takim naukowym uzasadnieniu przekonać
>> - i jak na razie bezskutecznie.
> Napisał Ci o tym (bardziej popularno naukowo niż naukowo) niejaki
> sławek. Z tego co widzę, na jego post na razie nie odpisałeś (choć
> mogę się mylić, nie przeczytałem jeszcze wszystkich).

To, co napisal Slawek, to sa jakies zarty.

>> Żaden wiarygodny biochemiczny argument się na grupie
>> nie pojawił. Zachęcam: podzielisz się jakimś?
> Pojawił się już w moim poprzednim poście; tłuszcz jest wydajniejszym
> paliwem niż cukier.

I jednoczesnie wymaga dostarczenia wiekszej ilosci tlenu na wyzwolona
jednostke energii. Transport wewnatrzustrojowy jest dosc skomplikowany
(lipoproteiny). Nie daje sie spalac beztlenowo, a to w pewnych sytuacjach
koniecznosc. Czasami jest wiec lepszym paliwem, a czasami gorszym, w
zaleznosci od sytuacji. Ale nie bezwarunkowo.