Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: E.celebritii
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
References: <5908c143$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<5909b5f1$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<5909c148$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<590a48c0$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<590b0193$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
<590b160f$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<590b5503$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<590b800b$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<590b9249$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<590b9fd6$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
<590c54b5$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
From: FEniks <x...@p...fm>
Date: Fri, 5 May 2017 13:49:23 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <590c54b5$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <590c66c4$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.99.92.126
X-Trace: 1493984964 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 640 217.99.92.126:62095
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:376466
Ukryj nagłówki
W dniu 05.05.2017 o 12:32, Ikselka pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 04.05.2017 o 22:42, Ikselka pisze:
>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>> W dniu 04.05.2017 o 18:21, Ikselka pisze:
>>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>>> W dniu 04.05.2017 o 12:25, Ikselka pisze:
>>>>>>> Popatrz, zaledwie parę lat temu gotowa byłaś wejść
>>>>>>> byle Bluzgaczowi do (nomen omen) tyłka.
>>>>>> Ewentualnie poproszę o linka do tej gotowości.
>>>>>>
>>>>> Gotowość była wielolinkowa, więc cóż da jeden link... Ale może kiedyś zadam
>>>>> sobie ten trud.
>>>> Skoro tak, to jeden link nie powinien być żadnym trudem.
>>>>
>>>> Swoją drogą - ile lat możesz tak własne chamstwo
>>> Znaczy - moje?
>> Oczywiście. Chyba tutaj (nawet w tym wątku) jasno widać.
>>
>>>> tłumaczyć i
>>>> usprawiedliwiać niegdysiejszym chamstwem innych?
>>> Niegdysiejszym? Już zdążyłaś się rozgrzeszyć?
>> Się?
>>
>>>>> On ją prał, a ona prosiła o więcej - tak to można
>>>>> podsumować.
>>>> Powyższe to opis Twoich relacji z owym Bluzgaczem. Traumę rozumiem.
>>> Oj oj, chyba zacznę cytować...
>> Nie nudź, tylko zaczynaj.
>>
> Proszę, pierwsza z brzegu wymiana zdań, bez (Twego) wyganiania i
> przeganiania, bez zarzucania "chamstwa", ba, wręcz z uśmiechem i chęcią na
> jeszcze:
>
> "
> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
> news:fhkg0p$fe4$1@nemesis.news.tpi.pl...
Czy ja dobrze widzę? Jako dowód mojego rzekomego chamstwa wrzucasz link
do wątku, który założyłaś na temat Bluzgacza (NB to właśnie "proszenie
się o jeszcze"), a w którym ja Cię wsparłam i uśmiechnęłam się do
_Ciebie_? NB Za co i na mnie poleciały jego bluzgi.
Masz ludzi za głupców, a osiągnęłaś właśnie szczyt głupoty.
Rozumiem, że nadal niegdysiejszym chamstwem _Blzugacza_ (i jemu
podobnych) zamierzasz usprawiedliwiać własne chamstwo i koprofagiczne
wywody.
Ewa
|
