Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@t...ja>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Faszyzm nie jest wcale taki zły!
Date: Fri, 1 Sep 2017 00:18:30 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 41
Message-ID: <ooa1vn$h3q$1@node1.news.atman.pl>
References: <olscoj$ggn$1@node1.news.atman.pl> <olshcl$9n2$1@dont-email.me>
<olsjbi$mo6$1@node1.news.atman.pl> <oluifu$j0p$1@node1.news.atman.pl>
<oo982f$ojh$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline-31-183-128-110.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1504217911 17530 31.183.128.110 (31 Aug 2017 22:18:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Aug 2017 22:18:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:741312
Ukryj nagłówki
Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
news:oo982f$ojh$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
>> news:olsjbi$mo6$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 02.08.2017 o 14:47, Pszemol pisze:
>
>>>> Wyjaśnij swoimi słowami różnice jakie widzisz między faszyzmem,
>>>> nazizmem i nacjonalizmem... wal śmiało!
>
>>> Nazizm to ludobójstwo
>
>> Właściwie tak. Moim ulubionym przykładem na różnicę między
>> nacjonalizmem i nazizmem jest przykład matki (nacjonalistka), która
>> robi tak, żeby było jak najlepiej jej dzieciom- to przede wszystkim.
>> Inne- szanuje. Matka nazistka mówi, że tylko jej dzieci się w ogóle
>> liczą na świecie - i jeśli jej dzieci na tym coś mogą zyskać - to
>> inne mogą nawet umrzeć. Tak, nazizm w konsekwencji powoduje
>> ludobójstwo. A o faszyzmie już było powyżej :-)
>
> Mógłbyś, przy okazji, dodać Chironie, że dobro dzieci wcale nie jest
> celem nadrzędnym działania kobiety-matki. Dzieci służą jej tylko do
> pokazania jak bardzo troskliwą i opiekuńczą oraz godną zaufania jest
> ONA, MATKA. i że należy się jej szacunek. Ale tylko jej i nikomu więcej.
> By została uznana jej wyjątkowość i zaspokojona potrzeba poczucia
> własnej wartości, którego została pozbawiona przez jej własną matkę. Bo
> jej matka nie pozwoliła się jej uwolnić z objęć kompleksu Elektry; ba
> wręcz podsycała ten kompleks nie będąc świadomą ani pragnień córki a już
> tym bardziej sposobu w jaki te pragnienia mogłyby być zaspokojone i
> kompleks Elektry rozwiązany.
Są takie matki. Są takie kobiety. Nie wiem, jaka część jest takich- ale są.
Jednak jest też wiele innych- wspaniałych matek. Przykro mi, że żadnej
takiej nie znasz. Nie jest to może Twoja wina- no ale moja także nie. Jednak
wnioskowanie na podstawie WYŁĄCZNIE jednej sytuacji (jednej osoby) i
dopasowywanie innych związków do swoich teorii- to z całą pewnośćią potworny
gwałt zadany logice.
--
Chiron
|