Chiron pisze:
> Użytkownik "LeoTar Gnostyk" <l...@l...net> napisał w wiadomości
> news:oo982f$ojh$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
>>> news:olsjbi$mo6$1@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 02.08.2017 o 14:47, Pszemol pisze:

>>>>> Wyjaśnij swoimi słowami różnice jakie widzisz między
>>>>> faszyzmem, nazizmem i nacjonalizmem... wal śmiało!

>>>> Nazizm to ludobójstwo

>>> Właściwie tak. Moim ulubionym przykładem na różnicę między
>>> nacjonalizmem i nazizmem jest przykład matki (nacjonalistka),
>>> która robi tak, żeby było jak najlepiej jej dzieciom- to przede
>>> wszystkim. Inne- szanuje. Matka nazistka mówi, że tylko jej
>>> dzieci się w ogóle liczą na świecie - i jeśli jej dzieci na tym
>>> coś mogą zyskać - to inne mogą nawet umrzeć. Tak, nazizm w
>>> konsekwencji powoduje ludobójstwo. A o faszyzmie już było
>>> powyżej :-)

>> Mógłbyś, przy okazji, dodać Chironie, że dobro dzieci wcale nie
>> jest celem nadrzędnym działania kobiety-matki. Dzieci służą jej
>> tylko do pokazania jak bardzo troskliwą i opiekuńczą oraz godną
>> zaufania jest ONA, MATKA. i że należy się jej szacunek. Ale tylko
>> jej i nikomu więcej. By została uznana jej wyjątkowość i
>> zaspokojona potrzeba poczucia własnej wartości, którego została
>> pozbawiona przez jej własną matkę. Bo jej matka nie pozwoliła się
>> jej uwolnić z objęć kompleksu Elektry; ba wręcz podsycała ten
>> kompleks nie będąc świadomą ani pragnień córki a już tym bardziej
>> sposobu w jaki te pragnienia mogłyby być zaspokojone i kompleks
>> Elektry rozwiązany.

> Są takie matki. Są takie kobiety. Nie wiem, jaka część jest takich -
> ale są. Jednak jest też wiele innych - wspaniałych matek.

Nie ma Chironie altruistycznych matek. Wszystko co wygląda na dobre to
poza, którą przyjmują by ukryć swa wole dominacji, która wypływa z ich
braku poczucia własnej wartości. A to, że mężczyźni tego nie dostrzegają
to efekt głębokiego uzależnienia chłopców od matek, które to
uzależnienie partnerki tych niedojrzałych i nieusamodzielnionych dużych
chłopców wykorzystują do podporządkowania ich sobie. Podporządkowawszy
sobie partnera-ojca ich dzieci robi kobieta z dziećmi wszystko co chce
narzucając własny model wychowania dzieci z wbudowanym zakazem
seksualnym włącznie. Ten zakaz czyni wprawdzie zło również jej córce ale
dzięki temu utrzymuje kobieta w ryzach niedorozwinięty gatunek homo
sapiens. Niedorozwinięty bo nieświadomy tego jak wychowywać dzieci by
nie wyrastały z nich jednostki uzależnione. Jednostki które dzięki
wzbudzonej przez kobietę przemocy dążą do... wolności. To taka
przedziwna kwadratura koła, której efektem będzie odzyskanie świadomości
tego co konieczne w wychowaniu dziecka, uwolnienie się od zakazu i
globalne wyzwolenie z umysłowej niewoli.

Reasumując - co wielokrotnie podkreślałem - generując przemoc wymusza
kobieta na swoim partnerze poszukiwanie drogi wyjścia z domu niewoli,
techniki, która uwolni ją od przymusu zniewalania partnera i stawania
sie przez nią seksualną niewolnicą mężczyzny. A właściwie to niewolnicą
jej własnych przekonań, które budowała poczynając od pierwotnego stanu
niewiedzy.


> Przykro mi, że żadnej takiej nie znasz.

Znam takie, które po swoich negatywnych doświadczeniach ze swoimi
pierwszymi rodzinami przyznają mi teraz rację. Dlaczegóż by jednak nie
pokusić się o to by to pierwsza rodzina nie miała być szczęśliwą i by
szczęśliwe było potomstwo z pierwszej rodziny. Dlaczegóż to dopiero
negatywne doświadczenia z pierwszej, przegranej rodziny pozwalałyby nam
zbudować szczęśliwe stadło, ale już bezdzietne podczas gdy zaszczepione
przemocą dzieci z pierwszej rodziny rozsiewać będą przemoc w przyszłość.
Pomyśl Chironie, o ile piękniejszy byłby świat gdyby wyeliminować z
niego przemoc.


> Nie jest to może Twoja wina - no ale moja także nie.

Zamiast szukać ROZWIĄZANIA Ty poszukujesz WINNEGO. Czyżby nie było Cię
stać na wyjście poza ten schemat ciągłego poszukiwania kozła ofiarnego i
odżegnywanie się od tego, że to na pewno nie Ty? Jesteś egoistą i
egocentrykiem.


> Jednak wnioskowanie na podstawie WYŁĄCZNIE jednej sytuacji (jednej
> osoby) i dopasowywanie innych związków do swoich teorii - to z całą
> pewnością potworny gwałt zadany logice.

Gwałtem na logice jest nie-poszukiwanie rozwiązania bądź ucieczka od
rozwiązania rokującego nadzieję, chociażby rozwiązanie to wyglądało na
nieprawdopodobne do wdrożenia, w sytuacji kryzysowej. Nawet gdyby
rozwiązanie to zbudowane zostało na pojedynczym przypadku. W końcu
wszystkie nowości budowane są na pierwszym, pojedynczym doświadczeniu a
dopiero później dorabia się do nich statystykę. :-)




> -- Chiron

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin