Dnia Mon, 19 Oct 2009 07:25:18 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):

> de Renal wrote:
>> XL wrote:
>>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 06:40:52 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>
>>> > de Renal wrote:
>>> >> XL wrote:
>>> >>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 00:06:42 +0000 (UTC), de Renal napisaďż˝(a):
>>> >>>
>>> >>> > kselcia ale tu nic nie ma o seksie oralnym, jest poezja mi�osna,
>>> >>>
>>> >>> JEST o seksie oralnym:
>>> >>>
>>> >>> "(...)To bardzo
>>> >>> wa�ne by�my sobie u�wiadomili, �e ka�dy cz�onek naszego cia�a,
ka�dy jego
>>> >>> organ (bez wyj�tk�w), B�g postrzega jako bardzo dobry. Jako bardzo
dobre
>>> >>> postrzega r�wnie� zwi�zek mi�o�ci mi�dzy m�czyzn� i
kobiet�, ��cznie ze
>>> >>> sposobem wyra�ania go w formie wsp�ycia p�ciowego."
>>> >>>
>>> >>> Ka�dy organ. �aden nie jest zabroniony. Nie wiem, czego trzeba wi�cej w
>>> >>> temacie seksu oralnego, skoro "co nie zabronione, to dozwolone"...
>>> >>>
>>> >>> Dla ludzi umiejacych czyta� i rozumie� zwyk�y tekst pisany sprawa seksu
>>> >>> oralnego jest jasna i �aden "wadliwy" ksi�dz, tenencyjnie sprowadzaj�cy
>>> >>> seks oralny w ma��e�stwie!!! do masturbacji, nie jest w stanie
zaciemniďż˝
>>> >>> tego obrazu. Tobie zaciemni� go jaki� g�upi katabas i to twoja i tylko
>>> >>> twoja wina, bo nie znasz lub nie rozumiesz �r�de�, do kt�rych warto
samemu
>>> >>> si�gac...
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Natomiast co jest WYRA�NIE zabronione?
>>> >>> Oto:
>>> >>> "Wszelkie cudzo��stwo, homoseksualizm, wsp�ycie
>>> >>> przed oraz pozama��e�skie, s� w Biblii jasno nazywane grzechem."
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> --
>>> >>>
>>> >>> Ikselka.
>>> >>
>>> >> Dointerpretowujesz sobie ko�ci� interpretuje ten ust�mp jak do-
>>> >> reprodukcji przeczytaj mojego linka, wszyscy tak piszďż˝.
>>> >
>>> > S�owa w Biblii bezpo�rednio po pierwszym opisie stworzenia Adama
>>> > i Ewy: "B�d�cie p�odni i rozmna�ajcie si�" s�u�y�y niezliczonej
>>> > liczbie teolog�w jako koronny argument, �e wszelkie kontakty seksualne
>>> > maj� s�u�y� wy��cznie prokreacji.
>>>
>>> Baaaaaaaaaaaaaaaardzo naci�gali te s�owa zatem... Kosci� od tego odchodzi
>>> ju� od dawna. Nie jeste� na biez�co - moze by� pochodzi� na jak��
m�dr�
>>> katechezďż˝?
>>> --
>>>
>>> Ikselka.
>>
>> Wiesz kościół ogólnie to tylko reprodukcja, ale są w kk trochę
>> bardziej liberalni i mniej, ogólnie=reprodukcja. A seks oralny,
>> masturbacja, nawet od tyłu , jest grzechem. Dlatego tyle nerwic było,
>> co opisywali psychologowie, bo brak normalnych relacji działał w taki
>> sposób, tylko dzięki ludziom świeckim seks wygląda inaczej.
>> Więc po co ci kk .?
>> Św. Augustyn uważał, że seks wogóle musi być bezdotykowy, teraz
>> rozumiesz skąd te Halki z dziurką się wzieły.
>
> Niestety Ikselcia=taki jest twój kk=
>
>
> Również katolicka obsesja na punkcie dziewictwa (jako żywo będąca
> "teologią ginekologiczną"!) wiąże się z zabobonnym strachem przed
> normalną, dojrzałą kobietą i jej wyimaginowaną "bezbożną" naturą.

Nie: wiąże się z preferencjami męskimi, zupełnie naturalnymi i słusznymi:
przeciez każdy mężczyzna chciałby mieć dla siebie dziewicę, bo tylko to
gwarantuje, że poczęte z nią potomstwo jest jego :-)

>
> Do dziś Kościół, nie chcąc zrezygnować ze swych kostycznych
> i bezdusznych przepisów, nie bierze pod uwagę skali emocjonalnych
> zniszczeń, jakie wyrządza swoimi dogmatycznymi naukami dotyczącymi
> ludzkiej seksualności.

Ne zauważyłam u siebie żadnych zniszczeń pod wpływem KK - ba, ja rozkwitam,
choć powinnam już może zacząć nieco przekwitać... :-)

>
>
> A wydawało się, że Kościół będzie zachwycony możliwością poczęcia
> przy którym nie występuje "grzech" seksualnego podniecenia, "grzech"
> fizycznego pożądania partnera, bo przecież od czasów św. Augustyna
> Kościół nauczał, że pożądanie jest dziełem szatana. Teraz z kolei nie
> podoba się Kościołowi możliwość oddzielenia seksu od reprodukcji.

Czasy św. Augustyna hmmm... niedawno minęły - nie zauważyłeś?
:-D
--

Ikselka.