Data: 2015-11-06 22:26:20
Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563d15f6$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1j3tl$63o$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563d0966$0$657$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1j0tl$pi1$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563d069f$0$641$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1ivo1$kjv$...@d...me...
>>>
>>>> Kłopot w tym, że jesteś jedyną osobą która znam, twierdzącą, że religia
>>>> zostawia blizny na umyśle - myślałem, że to z jakiejś przerażającej
>>>> autopsji, a ty mi teraz piszesz, że se z dupy wyjmujesz te historyjki?
>>>> Aić.
>>
>>>>A wielu ateistów znasz na tyle dobrze aby w te tematy porozmawiać?
>>
>>> Fhuj i ciut ciut.
>
>>To znaczy ilu?
>
> A to różnica czy stu czy studziesięciu?
Ja nie wiem ilu, pytam więc. Czy to jakaś tajemnica? Czemu nie odpowiesz?
>>> Ale bardziej samodzielnie myślących niż wyznawcy kolesia nie mającego
>>> nic przeciw "aborcji" rocznego dziecka, kolesia
>>> nie mającego nic przeciw eugenice itp. itd.
>
>>A kto jest *wyznawcą* takiego kolesia?
>
> Ty.
Wydaje Ci się tylko...
>>I nie jest prawdą, że Dawkins "nie ma nic przeciw" dzieciobójstwu.
>>Najwyraźniej jego książki są nieco zbyt trudną lekturą dla Ciebie.
>
> Nie czytam "jego książek".
> A cytat, że nie ma nic przeciw, ci podałem.
I być może tu tkwi właśnie problem - nie czytając jego książek
oceniasz cytat wyrwany z kontekstu. Dla mnie, a czytałem książkę,
nie wynika z tego cytatu że on nie ma nic przeciw dzieciobójstwu.
Wyraża tam tylko opinię na temat jednego z wielu komponentów
wchodziących w skład takiego problemu: ocenia moralny aspekt.
>>>>>>O tak? Nad jakąż to przepaścią stoję
>>>
>>>>> Nad przepaścią - wszystko mi się z dup... religią kojarzy.
>>
>>>>Wiesz... Twoje skojarzenia to już Twój problem, nie mój.
>>
>>> Zgadza się, mam swoje skojarzenia
>>> - ale przepaść nad którą stoisz jest twoja.
>
>>Odpowiesz na pytanie które zadałem?
>
> Jeszcze raz? Ok: "Nad przepaścią - wszystko mi się z dup... religią
> kojarzy.", daj znać jeśli masz problem ze zrozumieniem, rozłożę
> na czynniki pierwsze.
Wystarczyło czytelniej zredagować zdanie.
Ja bym to zrobił na przykład tak:
Nad przepaścią: "wszystko mi się z dup...religią kojarzy".
Ale ok, wygląda na to, że mnie odczytujesz dosyć tendencyjnie.
Niewiele rzeczy mi się kojarzy z religią, a te które z nią kojarzę
mają usasadnienie i powiązanie. Jako ateista mam bardzo szeroki
wachlarz skojarzeń w życiu które niczym, absolutnie niczym
z religią nie są powiązane...
|