"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563d1d2a$0$22835$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1j5pe$e1o$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563d15f6$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1j3tl$63o$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563d0966$0$657$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1j0tl$pi1$...@d...me...
>>>
>>> A to różnica czy stu czy studziesięciu?
>
>>Ja nie wiem ilu, pytam więc. Czy to jakaś tajemnica?
>> Czemu nie odpowiesz?
>
> Nigdy nie liczyłem - co najmniej kilkunastu.

OK, i te kilkanaście osób wyraziło się w rozmowie z Tobą
o religii i jej wpływie na wychowanie pozytywnie?
Zastanawiające jest, czemu są ateistami... na przekór mamie?

>>>>I nie jest prawdą, że Dawkins "nie ma nic przeciw" dzieciobójstwu.
>>>>Najwyraźniej jego książki są nieco zbyt trudną lekturą dla Ciebie.
>>
>>> Nie czytam "jego książek".
>>> A cytat, że nie ma nic przeciw, ci podałem.
>
>>I być może tu tkwi właśnie problem - nie czytając jego książek
>>oceniasz cytat wyrwany z kontekstu.
>
> Cytat był kompletny, kłamco.

Cytat jak cytat - jest tu FRAGMENTEM jakiejś większej wypowiedzi.
Bo całej książki przecież nie zacytowałeś. Obelgi więc,
nieuzasadnione, zachowaj sobie na inną okazję.

>>Ale ok, wygląda na to, że mnie odczytujesz dosyć tendencyjnie.
>
> Hehehehe, niby pochuj? Bo cię nie lubię, a nie lubię bo cię nie lubię?
> Gonisz za własnym ogonem.

Raczej Ty starannie starasz się obronić tezę, która jest fałszywa.
I dlatego Ci takie bzdety wychodzą z tego.