> Uważam, w ten sposób religia funduje chrzesciajanom
> gwarantowaną niemożliwość realizacji zasad które wyznają, z którym to
problem
> muszą sobie poradzić jakimś zgniłym kompromisem.

A ja jestem chrzescijaninem, ale sie z Toba troche zgodze.
Problem lezy jednak troche gdzie indziej.... buddyzmowi tez
mozna zarzucic wspolczucie jako niepraktyczne,
nie ma w tym nic lepszego, bardziej praktycznego,
tak samo mozna zapytac czy trzeba wspolczuc mordercy wlasnego
dziecka. Cos mi sie wydaje, ze w naszym "zachodnim" pojeciu,
buddyzm to taka odskocznia - poniewaz buddyzm malo gdzie nie
jest praktycznie u nas "stosowany" - istnieje on w sferze hasel,
ktore jeszcze nie sa praktycznie stosowane i nie widac dylematyw.
A dylematy sa w *kazdym* hasle - i zawsze tak bedzie :-)

Wracam do problemu - problem "niepraktycznosci" polega na tym,
ze spoleczenstwo przeksztalcilo sie w "poleczenstwo walczace",
nie wiem czy czujesz klimat tego - jesli pokazesz slabosc, zostaniesz
wykorzystany. Tazke zeby przetrwac i nie wyladawac na psychuszce,
przede wszystkim trzeba sie dzisiaj umiec bronic - "dawanie" moze
spowodowac, ze ktos nas wykorzysta!

I dlatego to haslo ("nastaw policzek") nie powinno byc dzisiaj
wykorzystywane!

Wracajaca do Jezusa - przeciez on tez wypedzal kupcow ze swiatyni
- i nie nadsawial wtedy policzka! :-)

To haslo "nadstaw policzej" trzeba zrozumie - zrozumiec jego kontekst,
a mam wrazenie ze chcecie to zrozumiec na zasadzie jak to bylo w
przedszkolu,
jak ktos chcial zabrac mi zabawke to mowil: "Jezus kazal sie dzielic!" :-)

> - czy rzeczywiście jesteśmy w stanie kontrolować swoje uczucia, w
> szczególności miłość, w szczególności wybierać lub zmieniać obiekt swojej
> miłości,

Mozemy, w pewnym zakresie, oczywiscie, tak jak zlosc, nienawisc, smutek itd.

> - czy kochamy siebie w mądry sposób, i czy z takiej miłości jak do siebie
> samego bliźni będą mieli jakiś pożytek,

Za trudne :-) (moga miec pozytek)

Pozdrawiam, Duch