>>>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>>> Oczywiście, że można upchnąć kolejną liczbę rzeczywistą. Można
>>>>>>>>>> ich upchnąć
>>>>>>>>>> nawet nieskończenie wiele przesuwając wcześniejsze liczby na
>>>>>>>>>> numery 2x
>>>>>>>>>> większe. Nic to nie zmienia, że możesz powtarzać taki manewr
>>>>>>>>>> dowolnie wiele
>>>>>>>>>> razy. Tak, czy siak cały czas masz odwzorowanie N w R i obojętnie
>>>>>>>>>> jak ono
>>>>>>>>>> wygląda metoda przekątniowa wyznacza liczbę rzeczywistą, która
>>>>>>>>>> nie jest
>>>>>>>>>> obrazem żadnej liczby naturalnej.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> s.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pisząc powyższe Profesorze syzyf wykazujesz, że nie odróżniasz
>>>>>>>>> ilości (mocy) od wartości.
>>>>>>>>> Mnożąc numery x2 nie zwiększasz ilości (mocy) zbioru, który
>>>>>>>>> pozostaje
>>>>>>>>> constans. Zmieniasz tylko naklejki na elementach.
>>>>>>>>> Numer n pozostaje numerem n obojętnie przez jaką liczbę zostanie
>>>>>>>>> pomnożony.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja nie mnożę numerów, tylko zmieniam sposób przyporządkowania
>>>>>>>> gości (tu: liczb rzeczywistych) do pokoi (tu: liczb naturalnych).
>>>>>>>> Napisałem:
>>>>>>>> " [...] przesuwając liczby na numery 2x większe [...]". Nie ma tu
>>>>>>>> mowy
>>>>>>>> o żadnym mnożeniu numerów, które pozostają bez zmian.
>>>>>>>
>>>>>>> Przesuwasz liczby na numery 2x większe bez mnożenia numerów
>>>>>>> przez 2?
>>>>>
>>>>>> Tak właśnie robię:
>>>>>> f_new(n) = f_old(n/2) {dla parzystych n}
>>>>>> Dla nieparzystych n funkcji f_new(n) można przypisać dowolne
>>>>>> wartości.
>>>>>>
>>>>>> syzyf
>>>>>
>>>>> f_new(n) = f_old(n*2) {dla n e N}
>>>>> Mnożysz nie mnożąc???
>>>
>>>
>>>> f_new(n) = f_old(n/2) {dla parzystych n}
>>>> Dla nieparzystych n funkcji f_new(n) można przypisać dowolne wartości.
>>>>
>>>> Dziedziną funkcyj f_new, jak i f_old jest oczywiście zbiór
>>>> rekurencyjny,
>>>> w którym każda liczba ma następnik.
>>>
>>> Jeśli w tym zbiorze każda liczba ma następnik, to dlaczego nie chcesz
>>> pokazać następnika ostatniej liczby w tym zbiorze,
>
>> A dlaczego miałbym chcieć pieniaczyć i trollować nie na temat?
>>
>> s.
>
>
> Bo nie umiesz wskazać następnika ostatniej liczby w tym zbiorze

A czemu miałbym chcieć pieniaczyć i trollować nie na temat, skoro
piszę o zbiorze rekurencyjnym, w którym nie ma czegoś takiego jak
"ostatni element", skoro każda liczba w tym zbiorze ma następnik?

s.

> będącej tangensem 90° = 1/0, więc musisz pieniaczyć i trollować
> aby rozmydlić wątek. :-)
> Co Ci szkodzi pokazać w jaki sposób ten numer 1/0 przenosisz
> na pozycję 2x większą, a więc poza oś do nadwymiaru,
> a w analogii do hotelu Hilberta w jaki sposób przenosisz gości
> do pokoi, których NIE_MA? :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
>>> [...] a więc 1/0 oraz
>>> sposobu w jaki przesuwasz tę liczbę 1/0 na numer 2x większy?
>>> Przecież się plączesz w zeznaniach. :-)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>
>