>>>>> Więc pokaż następnik 1/0 i po sprawie.
>>>>
>>>> Ile razy mam napisać, aby dotarło to to Robakksa, iż piszę o zbiorze
>>>> _rekurencyjnym_,
>>>> a nie o "cyckach krasnoludków"?!
>>>>
>>>> s.
>>>
>>> A ile razy ja mam pisać, że liczba 1/0 jest osiągana i przekraczana
>>> rekurencyjnie?
>>
>> Liczby rekurencyjne są określone przez relację "poprzednik-następnik".
>> "Cycki krasnoludka" określasz jako "jeden przez zero", co oczywiście
>> jest kompletnie czym innym...
>>
>> s.
> Ta liczba 1/0 to liczba kroków rekurencyjnych po których Achilles
> zrównuje się z żółwiem, [...]

To się na coś zdecyduj Robakksie... "Cycki krasnoludka", czy skończona
ilość kroków, którą oznaczasz jako re1. Jeśli uważasz, że to to samo to
przedstaw dowód.

s.

> jest więc ilością elementów szeregu
> rekurencyjnego 1/2 + 1/4 + 1/8 + ...
> Jest tych kroków dokładnie tyle ile trzeba, aby ta suma była równa 1,
> bowiem to jest ten moment gdy podział osiąga rekurencyjnie granicę
> wyczerpując zbiór przeliczalny. Kolejne kroki 1/0 + 1 itd nie są już
> liczone liczbami naturalnymi tylko liczbami porządkowymi.
> PS.
> Zamiast powtarzać Ci to 1000 razy prościej będzie, gdy sobie
> wydrukujesz i przeczytasz 1000 razy. Nauczysz się na pamięć
> i dalej będziesz nie wiedział. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
>>> W zbiorze liczb naturalnych jest tylko 1/0 elementów
>>> - dlaczego więc piszesz że przenosisz numery na numery 2x większe
>>> ale nie umiesz pokazać numeru 2x większego od 1/0.
>>> Przecież pier dzielisz od rzeczy jak najarany alefita. :-)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸