>>>>>>> Więc pokaż następnik 1/0 i po sprawie.
>>>>>>
>>>>>> Ile razy mam napisać, aby dotarło to to Robakksa, iż piszę o zbiorze
>>>>>> _rekurencyjnym_,
>>>>>> a nie o "cyckach krasnoludków"?!
>>>>>>
>>>>>> s.
>>>>>
>>>>> A ile razy ja mam pisać, że liczba 1/0 jest osiągana i przekraczana
>>>>> rekurencyjnie?
>>>>
>>>> Liczby rekurencyjne są określone przez relację "poprzednik-następnik".
>>>> "Cycki krasnoludka" określasz jako "jeden przez zero", co oczywiście
>>>> jest kompletnie czym innym...
>>>>
>>>> s.
>>> Ta liczba 1/0 to liczba kroków rekurencyjnych po których Achilles
>>> zrównuje się z żółwiem, [...]
>>
>> To się na coś zdecyduj Robakksie... "Cycki krasnoludka", czy skończona
>> ilość kroków, którą oznaczasz jako re1. Jeśli uważasz, że to to samo to
>> przedstaw dowód.
>>
>> s.
>
>
> To znaczy, na co chcesz dowód:
> Że Achilles idąc krok po kroku osiągnął rekurencyjnie granicę 1/0?

Achilles dogania żółwia w punkcie 1, nie jakieś "cycki krasnoludka".
Robi to w skończonej liczbie kroków, oczywiście pod warunkiem, iż
pierwszy jego krok ma długość _większą_ niż 1/2. W przeciwnym
razie jego droga w dowolnym kroku rekurencyjnym będzie krótsza niż 1.

s.

> Gdyby tego nie zrobił to nie zrównałby się z żółwiem bowiem jego
> droga, którą przeszedł byłaby krótsza od 1.
> Ty się zdecyduj, czy Achilles dogonił żółwia czy cały czas dąży,
> tak jak Twój paluszek dąży do klawiszka aby nacisnąć literkę,
> ale nie może, bo podział połówkowy u Ciebie nie kończy się
> z założenia -- a fakty się nie liczą.. :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>
>>> jest więc ilością elementów szeregu
>>> rekurencyjnego 1/2 + 1/4 + 1/8 + ...
>>> Jest tych kroków dokładnie tyle ile trzeba, aby ta suma była równa 1,
>>> bowiem to jest ten moment gdy podział osiąga rekurencyjnie granicę
>>> wyczerpując zbiór przeliczalny. Kolejne kroki 1/0 + 1 itd nie są już
>>> liczone liczbami naturalnymi tylko liczbami porządkowymi.
>>> PS.
>>> Zamiast powtarzać Ci to 1000 razy prościej będzie, gdy sobie
>>> wydrukujesz i przeczytasz 1000 razy. Nauczysz się na pamięć
>>> i dalej będziesz nie wiedział. :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>
>>>>> W zbiorze liczb naturalnych jest tylko 1/0 elementów
>>>>> - dlaczego więc piszesz że przenosisz numery na numery 2x większe
>>>>> ale nie umiesz pokazać numeru 2x większego od 1/0.
>>>>> Przecież pier dzielisz od rzeczy jak najarany alefita. :-)
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸