"syzyf" <s...@p...onet.pl>
news:i64to1$njs$1@inews.gazeta.pl...

>>>>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>>>> Oczywiście, że można upchnąć kolejną liczbę rzeczywistą. Można ich
upchnąć
>>>>>>>>>>> nawet nieskończenie wiele przesuwając wcześniejsze liczby na numery 2x
>>>>>>>>>>> większe. Nic to nie zmienia, że możesz powtarzać taki manewr dowolnie
wiele
>>>>>>>>>>> razy. Tak, czy siak cały czas masz odwzorowanie N w R i obojętnie jak ono
>>>>>>>>>>> wygląda metoda przekątniowa wyznacza liczbę rzeczywistą, która nie jest
>>>>>>>>>>> obrazem żadnej liczby naturalnej.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> s.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pisząc powyższe Profesorze syzyf wykazujesz, że nie odróżniasz
>>>>>>>>>> ilości (mocy) od wartości.
>>>>>>>>>> Mnożąc numery x2 nie zwiększasz ilości (mocy) zbioru, który pozostaje
>>>>>>>>>> constans. Zmieniasz tylko naklejki na elementach.
>>>>>>>>>> Numer n pozostaje numerem n obojętnie przez jaką liczbę zostanie
>>>>>>>>>> pomnożony.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja nie mnożę numerów, tylko zmieniam sposób przyporządkowania
>>>>>>>>> gości (tu: liczb rzeczywistych) do pokoi (tu: liczb naturalnych).
Napisałem:
>>>>>>>>> " [...] przesuwając liczby na numery 2x większe [...]". Nie ma tu mowy
>>>>>>>>> o żadnym mnożeniu numerów, które pozostają bez zmian.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Przesuwasz liczby na numery 2x większe bez mnożenia numerów
>>>>>>>> przez 2?
>>>>>>
>>>>>>> Tak właśnie robię:
>>>>>>> f_new(n) = f_old(n/2) {dla parzystych n}
>>>>>>> Dla nieparzystych n funkcji f_new(n) można przypisać dowolne wartości.
>>>>>>>
>>>>>>> syzyf
>>>>>>
>>>>>> f_new(n) = f_old(n*2) {dla n e N}
>>>>>> Mnożysz nie mnożąc???
>>>>
>>>>
>>>>> f_new(n) = f_old(n/2) {dla parzystych n}
>>>>> Dla nieparzystych n funkcji f_new(n) można przypisać dowolne wartości.
>>>>>
>>>>> Dziedziną funkcyj f_new, jak i f_old jest oczywiście zbiór rekurencyjny,
>>>>> w którym każda liczba ma następnik.
>>>>
>>>> Jeśli w tym zbiorze każda liczba ma następnik, to dlaczego nie chcesz
>>>> pokazać następnika ostatniej liczby w tym zbiorze,
>>
>>> A dlaczego miałbym chcieć pieniaczyć i trollować nie na temat?
>>>
>>> s.


>> Bo nie umiesz wskazać następnika ostatniej liczby w tym zbiorze


> A czemu miałbym chcieć pieniaczyć i trollować nie na temat, skoro
> piszę o zbiorze rekurencyjnym, w którym nie ma czegoś takiego jak
> "ostatni element", skoro każda liczba w tym zbiorze ma następnik?
>
> s.

Więc udowodnij, że w tym zbiorze kada liczba ma następnik pokazując
następnik liczby 1/0 oraz numer 2x większy. Nie pieniacz i nie trolluj
tylko wykaż, że piszesz prawdę. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> będącej tangensem 90° = 1/0, więc musisz pieniaczyć i trollować
>> aby rozmydlić wątek. :-)
>> Co Ci szkodzi pokazać w jaki sposób ten numer 1/0 przenosisz
>> na pozycję 2x większą, a więc poza oś do nadwymiaru,
>> a w analogii do hotelu Hilberta w jaki sposób przenosisz gości
>> do pokoi, których NIE_MA? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>
>>>> [...] a więc 1/0 oraz
>>>> sposobu w jaki przesuwasz tę liczbę 1/0 na numer 2x większy?
>>>> Przecież się plączesz w zeznaniach. :-)
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>
>>>
>>
>
>