>>>>>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>>>>> Oczywiście, że można upchnąć kolejną liczbę rzeczywistą. Można
>>>>>>>>>>>> ich upchnąć
>>>>>>>>>>>> nawet nieskończenie wiele przesuwając wcześniejsze liczby na
>>>>>>>>>>>> numery 2x
>>>>>>>>>>>> większe. Nic to nie zmienia, że możesz powtarzać taki manewr
>>>>>>>>>>>> dowolnie wiele
>>>>>>>>>>>> razy. Tak, czy siak cały czas masz odwzorowanie N w R i
>>>>>>>>>>>> obojętnie jak ono
>>>>>>>>>>>> wygląda metoda przekątniowa wyznacza liczbę rzeczywistą, która
>>>>>>>>>>>> nie jest
>>>>>>>>>>>> obrazem żadnej liczby naturalnej.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> s.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Pisząc powyższe Profesorze syzyf wykazujesz, że nie odróżniasz
>>>>>>>>>>> ilości (mocy) od wartości.
>>>>>>>>>>> Mnożąc numery x2 nie zwiększasz ilości (mocy) zbioru, który
>>>>>>>>>>> pozostaje
>>>>>>>>>>> constans. Zmieniasz tylko naklejki na elementach.
>>>>>>>>>>> Numer n pozostaje numerem n obojętnie przez jaką liczbę zostanie
>>>>>>>>>>> pomnożony.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja nie mnożę numerów, tylko zmieniam sposób przyporządkowania
>>>>>>>>>> gości (tu: liczb rzeczywistych) do pokoi (tu: liczb naturalnych).
>>>>>>>>>> Napisałem:
>>>>>>>>>> " [...] przesuwając liczby na numery 2x większe [...]". Nie ma tu
>>>>>>>>>> mowy
>>>>>>>>>> o żadnym mnożeniu numerów, które pozostają bez zmian.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Przesuwasz liczby na numery 2x większe bez mnożenia numerów
>>>>>>>>> przez 2?
>>>>>>>
>>>>>>>> Tak właśnie robię:
>>>>>>>> f_new(n) = f_old(n/2) {dla parzystych n}
>>>>>>>> Dla nieparzystych n funkcji f_new(n) można przypisać dowolne
>>>>>>>> wartości.
>>>>>>>>
>>>>>>>> syzyf
>>>>>>>
>>>>>>> f_new(n) = f_old(n*2) {dla n e N}
>>>>>>> Mnożysz nie mnożąc???
>>>>>
>>>>>
>>>>>> f_new(n) = f_old(n/2) {dla parzystych n}
>>>>>> Dla nieparzystych n funkcji f_new(n) można przypisać dowolne
>>>>>> wartości.
>>>>>>
>>>>>> Dziedziną funkcyj f_new, jak i f_old jest oczywiście zbiór
>>>>>> rekurencyjny,
>>>>>> w którym każda liczba ma następnik.
>>>>>
>>>>> Jeśli w tym zbiorze każda liczba ma następnik, to dlaczego nie chcesz
>>>>> pokazać następnika ostatniej liczby w tym zbiorze,
>>>
>>>> A dlaczego miałbym chcieć pieniaczyć i trollować nie na temat?
>>>>
>>>> s.
>
>
>>> Bo nie umiesz wskazać następnika ostatniej liczby w tym zbiorze
>
>
>> A czemu miałbym chcieć pieniaczyć i trollować nie na temat, skoro
>> piszę o zbiorze rekurencyjnym, w którym nie ma czegoś takiego jak
>> "ostatni element", skoro każda liczba w tym zbiorze ma następnik?
>>
>> s.
>
> Więc udowodnij, że w tym zbiorze kada liczba ma następnik pokazując
> następnik liczby 1/0 oraz numer 2x większy. Nie pieniacz i nie trolluj
> tylko wykaż, że piszesz prawdę. :-)

W zbiorze rekurenycjnym, o którym piszę nie ma żadnych "cycków
krasnoludka", nie ma zatem powodu trollować o czymś takim jak
"następnik cycków krasnoludka"...

s.

> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>>> będącej tangensem 90° = 1/0, więc musisz pieniaczyć i trollować
>>> aby rozmydlić wątek. :-)
>>> Co Ci szkodzi pokazać w jaki sposób ten numer 1/0 przenosisz
>>> na pozycję 2x większą, a więc poza oś do nadwymiaru,
>>> a w analogii do hotelu Hilberta w jaki sposób przenosisz gości
>>> do pokoi, których NIE_MA? :)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>
>>>>> [...] a więc 1/0 oraz
>>>>> sposobu w jaki przesuwasz tę liczbę 1/0 na numer 2x większy?
>>>>> Przecież się plączesz w zeznaniach. :-)
>>>>> Robakks
>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>