Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "puciek2" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Małżeństwo ortodoksyjnej k atoliczki i wrednego ateisty...
Date: Sat, 13 Nov 2004 19:31:44 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 59
Message-ID: <cn5nf0$gp6$1@inews.gazeta.pl>
References: <cn4qsq$pj1$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dki35.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100374304 17190 172.20.26.243 (13 Nov 2004 19:31:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2004 19:31:44 +0000 (UTC)
X-User: puciek2
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: dki35.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:294161
Ukryj nagłówki
vonBraun <i...@s...pl> napisał(a):
news:5e1e.00000bfd.41960a3a@newsgate.onet.pl
[...]
> Ja czułem tą sytuację tak:Skoro Kaśka formułuje to co pisze w formie
> wniosku, że 'oskarżony jest winny' - a jeszcze mu tego nie udowodniono
> to jest to dla niego 'krzywdzące'.
Krzywdzące być może, o ile nie zachował się tak jak napisała Kaśka. Jeśli
Tobie się wydaje że jest krzywdzące bo ktoś (kto ?) nie orzekł że
zachował się właśnie w ten sposób nie zależnie
od tego co faktycznie zrobił, to wypada mi się tylko zdziwić.
Z drugiej strony mam pytanie, czy aby na pewno dokładnie tak czułeś to
sytuację w tedy a nie zbudowałeś tego uczucia teraz w ramach racjonalizacjii ?
> Gdyby chcieć być w stu procentach PRECYZYJNYM trzeba by pewnie
> napisać 'potencjalnie krzywdzące' (o to Ci chodzi?).
Dokładnie o to.
> Taka precyzja SŁOWA
> jednak nie zawsze jest dla mnie do osiągnięcia z powodów
> - powiedzmy... różnych - czasami 'intelektualnych'- nie wyrabiam
> się 'poznawczo z taką samokontrolą, a czasami intuicyjnie chcę po prostu
> przekazać coś poza słowami.
A nie zauważasz jeszcze innej możliwości. Np. takiej, że emocjonalnie wiesz
lepiej. Bo np. dlaczego, jak gdyby z założenia, odbierasz Kaśce dokładnie
takich samych możliwości. Może Kaśka też tak uprościła bo myślała, że
zrozumiesz poza słowami, lub też się nie wyrobiła poznawczo ?
[...]
> Ponieważ pisałeś 'ogolnie o ukryciu wiedzy gdzies tam', uznalem, że tym
> co mogę wnieść do sprawy będzie przypomnienie, ze to uogolnienie
> pomija pewne wazne roznice
> - coś w rodzaju takiego samego potraktowania
> osoby z niedoczulicą 'histeryczną' i niedoczulicą 'neurologiczną'.
> Obie te osoby na poziomie świadomym nie mają wiedzy o tym czy
> aktualnie dotykamy ich ręki czy nie, ale da się przy pomocy prostych
> prób pokazać jak bardzo się różnią.
>
Powiem w skrócie tak, jednak nie różnią się w tym że nie czują ...
Z drugiej strony także nie jestem pewien tych pokażnych różnic.
Jeśli chcesz możesz napisać coś więcej, ale nie nalegam.
> pozdrawiam
> vonBraun
>
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|