vonBraun <i...@s...pl> napisał(a):
news:5e1e.00000d6e.41969572@newsgate.onet.pl

[...]

>
> Co tu na litość bozi jest nie tak?
>
>

Nie bardzo mi o to chodzi co jest nie tak, bo (IMO) wszystko jest
tak jak trza.
Żeby nie przedłużać jeszcze raz streszcze mój ogląd tej sytuacji.

Pyzol reaguje emocjonalnie i pisze "wykorzystałeś ..."
Ty reagujesz emocjonalnie i piszesz "krzywdzące..."
Jak dla mnie pełna symetria z odrobiną identyfikacji i jakimś trójkącikiem
dramatycznym i jednocześnie próba zataracia symetrii i gra w moje lepsze lub
jedynie słuszną treść podwójnego rysunku.

Sprawą wtórną (choć też ciekawą) jest Twoja obrona:
Błąd poznawczy + skrót myślowy i (jakby w domyśle) zupełnie tak u Pyzola
być nie może czyli, dalsza próba zatarcia symetrii.
Oczywiście mój ogląd może być błędny bo ja na siłę poszukuję pewnych
schematów i przez to na siłę mogą mi się znajdować.


[...]

> > Powiem w skrócie tak, jednak nie różnią się w tym że nie czują ...
> > Z drugiej strony także nie jestem pewien tych pokażnych różnic.
> > Jeśli chcesz możesz napisać coś więcej, ale nie nalegam.
> Przykład:
> Zasłonię panu oczy na chwilę.
> Za każdym razem gdy zadzwonię dzwonkiem, dotknę lub nie
> pana ręki. Wiem, że ma Pan problemy z czuciem w tej ręce, jednak
> nawet jeśli w ogóle Pan nic nie czuje proszę zgadywać czy dotknąłem
> czy nie.
> U pacjenta z uszkodzeniem neurologicznym liczba błędów jest na poziomie
> losowym w np. 100 próbach czyli ok 50
> U pacjenta z czynnościową niedoczulicą liczba błędów może znacznie
> przewyższać poziom losowy - np nawet 90 ;-)
>
> Zatem potencjalne negatywne skutki czystej niewiedzy są mniejsze niż
> niewiedzy wynikającej z tłumienia wiedzy.

[...]

Ciekawe.
Do tego odniosę się innym razem. Na razie co by samemu nie wchodzić (zbyt
głęboko) w jakieś trójkąciki, ulotnie się z wątku.

> pozdrawiam
> vonBraun
>

puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/