Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
ier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Zawadzki <p...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Nasz pose
Date: Fri, 25 Nov 2005 07:33:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <dm6b8r$p5l$1@inews.gazeta.pl>
References: <dm2r31$qfp$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm3njn$gd6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dm3spa$b0e$1@news.dialog.net.pl> <dm3usf$fld$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dm3vro$lu8$1@inews.gazeta.pl> <dm40sp$eaj$1@news.dialog.net.pl>
<dm44g9$cng$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm46hi$jbc$1@news.dialog.net.pl>
<dm4do9$qet$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm4h20$uoa$1@news.dialog.net.pl>
<dm4kj8$99$1@nemesis.news.tpi.pl> <dm4ut8$cnl$1@news.dialog.net.pl>
<dm500l$9l7$1@nemesis.news.tpi.pl> <dm52k4$gta$1@news.dialog.net.pl>
<2...@N...onet.pl>
<dm57ab$le5$1@news.dialog.net.pl>
<2...@N...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 67-bem-3.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132900445 25781 62.121.82.67 (25 Nov 2005 06:34:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2005 06:34:05 +0000 (UTC)
X-User: bajkowiec
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:46448
Ukryj nagłówki
Scalamanca napisał:
> A gej nie musi ujawniać swoich preferencji, ale może, tak samo
> jak heteryk. Problem w tym, że nawet jeśli tego nie ujawni, to
> zawsze znajdzie się ktoś, kto to zrobi za jego plecami i
> ostracyzmu zwykle nie da się uniknąć. Myślenie życzeniowe: jeśli
> niesprawność/preferencje nie wpływają na jakość pracy, to nikt
> nie powinien przez to inaczej traktować ON/geja. Ale wszyscy
> wiemy, że tak nie jest.
Dobrze, dostrzegam ten problem i również uważam, że jest on poważny. Ale
co z tym ma zrobić państwo i prawo? Nakazać wszystkim obywatelom
traktować gejów tak jak każdego "zwykłego" człowieka? Przecież nakazuje
(patrz konstytucja). Ja stosuję się do tego (nawet gdyby nie było to
zapisane w prawie, też bym tak robił, bo przecież jestem normalny i wiem
co to jest homoseksualizm).
> Podobnie mogą zrobić ON. A demonstracje są konstytucyjnie
> dozwolone - absurdem więc jest żywienie jakichkolwiek pretensji
> do kogokolwiek, kto chce z własnych praw korzystać. Kogokolwiek
> by to nie dotyczyło.
Tutaj 100% zgody. Z małą wątpliwością: prawo o zgromadzeniach.
> Czemu na grupie nikt nie krzyczał, nie potępiał, że ON chcą
> demonstrować? Czemu im zezwolono na demonstrację? Przecież
> demonstracje są zagrożeniem i policji jest zbyt mało, żeby ją
> zabezpieczyć, prawda...?
Demonstracja ON zagrożeniem? Heh...
> Ja się nie upieram, żeby związki gejów nazywać małżeństwem, można
> i inaczej. W każdym razie chodzi o legalizację związków.
> Testament swoją drogą. To inna sprawa, zostawmy ją. Heterycy mogą
> legalizować związki, natomiast gejom się zabrania. A skoro to
> sprawa prywatna, z kim kto jest, to czemu się w nią ingeruje i
> decyduje za kogoś co do legalizacji związku? Dlaczego narzuca się
> niektórym (bo nie wszystkim) pozostawanie w związku nieformalnym
> wbrew woli ludzi pozostających w tym związku?
>
> Absurd.
Nie widzę tu absurdu. Powiedz mi W JAKIM CELU taka legalizacja ma być
dozwolona? Skoro to sprawa prywatna, jak stwierdziłeś, pprawo nie
powinno jej regulować, nieprawdaż?
--
Pozdrawiam
PWZ
|