Dnia Wed, 12 Jul 2006 16:46:08 +0200, es_ napisał(a):

> I ja choć nie zgadzam się z jego założeniami wyjściowymi tu podpisze się
> pod Immonem : )

I tak czuję się zaszczycony :) Głask za głask - analiza transakcyjna w
uproszczeniu ;)

> Poza tym fajnym
> przykładem są np ludzie pracujący w Monarze itd. gdzie część pracowników
> to dyplomowani psycholodzy, a część to byli narkomani - i ten system działa!

LOL zapomniałem o Monarze. Już chowam tego asa w rękaw.
Dodam tylko, że właśnie *dlatego* działa, że część to byli narkomani :)

> Wydaje mi się tylko, że jednak psycholog ma (czy raczej powinien mieć)
> dzięki swojej wiedzy większą łatwość w posługiwaniu się *wrodzonymi*
> umiejętnościami, tą łatwość daje mu właśnie usystematyzowana wiedza -
> nie błądzi w ciemno wśród przeczuć tylko może się do czegoś odnieść.

Ale do tego nie trzeba 4 lat studiów - wystarczy skromna książeczka.
Oczywiście i na temat karmienia dziecka piersią można napisać nieskończenie
wiele cennych artykułów w prasie naukowej - w tym prac magisterskich,
doktoratów, habilitacji, ale czy matka na pewno będzie karmiła *lepiej* po
lekturze tego wszystkiego?

> sama jej "naukowość" czy jej brak nie jest tu odpowiednim
> kryterium oceny, tym kryterium powinna być skuteczność.

W dzikich plemionach niezwykle skuteczni są szamani. Wiara w moc szamana
powoduje nie tylko błyskawiczne leczenie stanów depresyjnych, czy wielu
psychoz, ale i większości chorób, albowiem większość chorób jest silnie
powiązana z układem odpornościowym, a ten z kolei z układem nerwowym.

> Całą resztą mogą się zająć
> psychiatrzy

Wezmę się i za psychiatrów - wszystko po kolei :)

Pozdr.
--
Immon