W dniu 02/06/2019 o 02:31, Ilona pisze:
> On 2019-06-02 01:28, Kviat wrote:
>> W dniu 01.06.2019 o 23:23, Pszemol pisze:
>>> "Kviat" wrote in message
>>> news:5ceafd7a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 26.05.2019 o 21:42, XL pisze:
>>>>> Weszliśmy
>>>>
>>>> Czyli kto? Bo na pewno nie ty dorwałaś się do koryta, więc z czego
>>>> się cieszysz?
>>>>
>>>>> do PE i przez próg.
>>>>> JESIENIĄ BĘDZIE TYLKO LEPIEJ :-)
>>>>
>>>> Nie będzie lepiej, bo tylko połowa tego kraju to debile bez
>>>> instynktu samozachowawczego. Do jesieni nic się nie zmieni.
>>>
>>> Dużo Polaków nie zdaje sobie sprawy że polepszenie sytuacji
>>> kraju, autostrady, nowe remonty dróg miejskich, infrastuktura,
>>> miejsca pracy, inwestycje, sukcesy polskiego rolnictwa i przemysłu
>>> to wszystko jest zasilane dużymi zastrzykami gotówki z UE.
>>
>> To fakt. Z małą uwagą.
>> Nie za bardzo jest sukcesem utrzymywanie "rolników" z jednym hektarem
>> ziemi, którzy wegetują tylko dzięki funduszom z UE.
>>
>>> Polska w odróznieniu od innych krajów nauczyła się  z tych
>>> europejskich grantów korzystać i nie zostawia żadnych pieniędzy
>>> na stole -
>>
>> To akurat nie do końca prawda.
>> https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/f
undusze-unijne-rekord-zobowiazania-budzet-ue,124,0,2
417788.html
>>
>>
>>> a pieniądze idące z zewnątrz kraju do kraju będą
>>> wcześniej czy później zasilać polskie prosperity...
>>
>> Albo jakieś szemrane projekty dziwnych pseudopatriotycznych fundacji i
>> lewych organizacji pozarządowych faworyzowanych oprze obecny rząd (z
>> oczywistych powodów), których jedynym celem jest ssanie kasy.
>>
>> Rząd bardzo się stara (i to niestety dość skutecznie) odciąć fundusze
>> dla organizacji, które faktycznie coś dla społeczeństwa robią i mają w
>> tym doświadczenie. W zamian "karmi" kasą te "właściwe" prorządowe, pro
>> katotalibskie i pseudopatriotyczne, które z działalnością społeczną
>> nic wspólnego nie mają.
>>
>>> Dlaczego więc mamy tak dużo przeciwników Unii w Polsce???
>>
>> Bo połowa naszej społeczności to zepsuci do kości, pozbawieni empatii
>> i moralności debile i prostaki.
>>
>> Hartman to ładnie wyjaśnił:
>> https://hartman.blog.polityka.pl/2019/06/01/wazny-te
kst-o-glupim-narodzie-i-zakompleksionych-elitach-z-z
ydem-w-tle/
>>
>>
>> (fragment, warto przeczytać całość):
>>
>> "Przejdźmy więc do PiS i wyborów. Wiemy, wiemy, dlaczego tak się
>> stało. Słaba kampania opozycji, media w rękach reżimu, gigantyczne
>> ,,transfery socjalne", władzy zawsze łatwiej itd. Diagnoza jest znana.
>> Rzecz idzie o ocenę moralną wyborców PiS (oraz Kukiza i Konfederacji).
>> Dogmat głosi, że ludzi nie wolno oceniać, a już zwłaszcza negatywnie,
>> lecz za to trzeba ich ,,zrozumieć", co prawie już oznacza akceptację i
>> usprawiedliwienie. Głupi to i zakłamany dogmat. A nie dość, że głupi i
>> pozbawiony moralnych podstaw (stronienie od ocen moralnych jest
>> pierwszym krokiem do permisywizmu i amoralizmu), to jeszcze grzeszny
>> dokładnie w tym punkcie, na którym chciały oprzeć swoje roszczenie do
>> słuszności. Wszak zakaz krytyki ,,osób o niskim kapitale kulturowym",
>> do lat ostatnich zwanych ludem, a nawet tłuszczą, opiera się na
>> imperatywie poszanowania godności każdego człowieka oraz na
>> twierdzeniu, że nie istnieje żadna wina zbiorowa i wszystkie ludzkie
>> wspólnoty zasługują na afirmację takimi, jakimi są.
>>
>> Otóż zakaz krytyki wyborów politycznych naszych współobywateli jest
>> przejawem skrajnie protekcjonalnego i niepoważnego ich traktowania.
>> Odmawiając sobie prawa do krytyki postaw ,,tych ludzi", jednocześnie
>> przyznajemy sobie prawo do traktowania ich jak dzieci albo ,,istoty
>> naturalne", działające wedle swego instynktu, spontanicznie i
>> bezrefleksyjnie, a więc poza przestrzenią moralnej odpowiedzialności.
>> Powiem więcej: ludziom, którym odbieramy prawo do tego, by mogli
>> zostać przez nas potępieni, gdy czynią zło, odbieramy ich
>> człowieczeństwo. Nastajemy na ich godność w sposób zupełnie
>> fundamentalny.  Są już dla nas nawet nie - po dawnemu - prostaczkami,
>> lecz jakimiś ,,istotami specjalnej troski", którym winni jesteśmy
>> opiekę i afirmację, jak dzieciom w przedszkolu, nawet tym
>> ,,sprawiającym kłopoty wychowawcze". To ja, mówiący o głupim i
>> zdemoralizowanym narodzie, przekupionym przez reżim i obojętnym na
>> korupcję, nepotyzm i niszczenie państwa, okazuję ludziom szacunek, a
>> nie dziennikarz z politykiem, rugający mnie w imię godności ,,wyborcy
>> PiS". Bo gniew moralny jest przejawem poszanowania, a niezdolność do
>> gniewu - wyrazem pogardy. Trudno bardziej kogoś obrazić, niż mówiąc
>> ,,nie jesteś w stanie mnie obrazić".
>>
>> ,,Uszanować wolę wyborców" to nie to samo, co pozytywnie ocenić ich
>> wybór z moralnego punktu widzenia. Trzeba pogodzić się z legalnym
>> wynikiem i uznać legalnie wybranych funkcjonariuszy w ich prawach. Ale
>> co to ma wspólnego z oceną moralną? Czyżby to ,,uszanowanie woli
>> wyborców" stało w sprzeczności z ich potępianiem? Niemoralni wyborcy
>> dokonali niemoralnego, lecz legalnego wyboru, który musimy uznać. Czy
>> ktoś tu czegoś nie rozumie? Bo udających, że nie rozumieją jest cała
>> masa."
>> (...)
>> " Analogicznie do tego są partie polityczne szukające klienteli wśród
>> inteligentnych i myślących w sposób obywatelski oraz partie
>> poszukujące wyborców wśród ludzi prymitywnych. Jasne to jest? Jakieś
>> wątpliwości? Może ktoś chce powiedzieć, że nie ma świecie głupców albo
>> że nie ma partii adresujących swój przekaz do owych głupców? Albo że
>> jak ktoś nabiera się na nienawiść do obcych bądź lęk przed Żydem to
>> stoi na tym samym poziomie moralnym, co ten, kogo ksenofobia brzydzi?
>> No więc bądźmy poważni i nie udawajmy głupszych, niż jesteśmy.
>>
>> To bardzo smutne, że zakłamanie postąpiło już tak daleko, że trzeba
>> mówić takie oczywistości. Ale jak widać trzeba. I trzeba je też
>> ukonkretnić. PiS wygrał i nadal będzie wygrywał nie dlatego, że
>> niewątpliwie wielu porządnych ludzi na niego głosowało, lecz dlatego,
>> że jest partią zalecającą się do niższych warstw społecznych, które
>> odznaczają się nie tylko ,,niższym kapitałem kulturowym", lecz również
>> ,,niższym kapitałem moralnym", a więc - mówiąc po naszemu - odwołuje
>> się nie tylko do ludzi kulturalnych, lecz także do chamów i prostaków.
>> Zaś chamów prostaków, którym nic a nic nie przeszkadza złodziejstwo,
>> nepotyzm, autorytaryzm czy ksenofobia, za to chętnie dają posłuch
>> wulgarnej propagandzie, jest wielu. Że cham i prostak jest potomkiem
>> chłopa pańszczyźnianego itp., że jest jakoś tam nie do końca sam sobie
>> winien, to wszystko jest prawda. Tylko ta prawda nie czyni z niego
>> mniejszego chama ani mniejszego prostaka. Pijak, złodziej, wywożący
>> śmiecie do lasu i wrzucający do pieca plastik, bijący żonę i
>> trzymający psa na krótkim łańcuchu, warczący na Żydów i ledwie
>> umiejący się podpisać jest bardziej prawdopodobnym wyborcą PiS niż
>> osoba czytająca książki, działająca społecznie, zachowująca się
>> uprzejmie i kulturalnie, szanująca przyrodę i niekrzywdząca zwierząt.
>> Głupiec, szowinista i notoryczny egoista też, statystycznie, biorąc
>> raczej zagłosuje na PiS niż na KE czy Wiosnę. Ma ktoś wątpliwości?
>> Może jakiś wyborca PiS? Chętnie posłucham, jak mówi: ,,nie, nie, te
>> wszystkie sklęte pijaczki to głosowały na Biedronia".
>>
>> Jeśli Polska ma się kiedyś stać nowoczesną demokracją, jednym z
>> rozwiniętych krajów Zachodu, krajem kulturalnym i praworządnym, musimy
>> dorobić się pokolenia, w którym hołota, będąca łatwym łupem dla
>> populistów i faszystów, będzie tylko małą mniejszością. Ale żeby tak
>> się stało, trzeba wpierw odważyć się powiedzieć, że chamstwo i
>> prostactwo to nasz problem narodowy i stałe zagrożenie dla demokracji.
>> Jeśli nie stawimy czoła Chamowi, to nie uda nam się stworzyć etycznego
>> i kulturalnego społeczeństwa. Panika moralna elit, w jaką wpadają na
>> wieść o tym, że ktoś ma czelność krytykować ,,masy ludowe", jest nie
>> tylko wyrazem ich kompleksów, o których pisałem wyżej, lecz także
>> zwykłego strachu przed Chamem. Ten strach jest tak silny, że
>> powstrzymuje nas przed nazywaniem rzeczy po imieniu. Dlatego zacząć
>> trzeba od takich prostych rzeczy, jak pisanie artykułów
>> przypominających, że społeczeństwo to nie tylko ,,dobrzy ludzie", lecz
>> również hołota. I że ten niewątpliwy fakt ma swoje daleko idące
>> konsekwencje polityczne."
>>
>
> Boże ratuj!
>
> Jak bym się wrócił w środek lat 70-dziesiątych i znów uslyszał nowomowe
> partyjną.

a trzeba bylo sluchac muzyki, zdecydowanie lepiej oddzialywuje
>
> //napisz, że kiełbasa podrożała, ale za to potaniały lokomotywy!
>

w Polsce nie ma podwyzek, co to to nie
--
gazebo