Dnia Sat, 20 Feb 2010 11:27:09 +0100, sweet.graa`l' napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał
>
>>>> Pod warunkiem, że o ojcostwo dzieci z niego zrodzonych nie posądza się
>>>> co
>>>> raz to innego domniemanego "tatusia", bo samej się nawet nie wie, z
>>>> iloma
>>>> tego dnia się "walczyło" o etat i równouprawnienie...
>>>> --
>>>> Ikselka.
>>> ===
>>> A co to ma wspólnego z równym parytetem ?
>>> Ty też nie wiesz, z iloma uprawiasz sex ? :o/
>>
>> Ja wiem. Dlatego wiem, z kim mam dzieci.
>> Pani Krawczyk nie wie, z kim ona ma. I robi z tego ideę - chce zostać
>> sztandarową przedstawicielką maltretowanych kobiet. To już jest
>> przegięcie.
> ===
> Dlaczego ? Przecież jeśli jej się uda, to już nie będzie
> związane z jej sytuacją, lecz poprawi sytuację kobiet w ogóle.

Tylko na tyle, że będą mogły walczyć o etaty d..ą w pełnym świetle Nowej
Moralności.

>
>> PS. Ty się aby orientujesz, o co w ogóle biega z panią Krawczyk Anetką? Bo
>> coś wałntpiam.
>> --
>> Ikselka.
> ===
> Czyżby sąd w Lublinie był niesprawiedliwy ? :o/
>

Naprawdę nie widzisz kurestwa tej osoby? i tego, jak ono rzutuje na
kobiety, które ją popierają??? - nie chodzi mi o wyrok sadu.


--

Ikselka.