"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:dn91re$68s$1@inews.gazeta.pl...

> Czuję się w obowiązku sprostować.
> Po pierwsze primo, tam był emotikon. Po drugie primo - moje dzieci też
> żyją w terrorze, muszą np. nosić czapki;-)

no cos podobnego! a jak im jest cieplo! jak mozesz ingerowac
w ich naturalna termoregulacje, a fe... ;)
>
> Ale jak tak sobie Ciebie czytałam, to przypomniała mi sie taka stara
> reklama, kiedy to córka przyprowadza na obiad do Bardzo Porządnych I
> Statecznych Rodziców "narzeczonego", który wyglada jak uosobienie ich
> koszmarów sennych - jakieś włosy w kolorach tęczy, podarte portki,
> koraliki etc. I tak mi sie skojarzyło, że czasem te nasze,
> rodzicielskie zasady sobie, a życie sobie - dzieciak i tak wybierze
> własny sposób na życie, problem w tym, jak to zrobić, żeby w okresie
> buntów nie musieć u"iść na kły i pazury", tylko jakoś się z dzieckiem
> dogadać. -


to dobre tylko do reklam, a w zyciu wbrew pozorom takiej sytuacji czesto
nie bedzie. za duzo ogladasz reklam, albo za bardzo im ulegasz ;))

> IMHO trzeba zacząć z 10 lat wcześniej, właśnie od
> tłumaczenia, dlaczego uważam, że włosy należy związać( bo poplątane
> musze rozczesać), dlaczego nie podoba mi się farbowanie ( bo uważam, ze
> naturalny kolor jest OK, a chemią sobie zniszczyć zawsze zdąży), a nie
> zakończyć "nie, bo ja tak uważam i takie mam zasady".


"because I said so" funkcjonuje i tutaj. jacys miezynarodowi ci rodzice sa
;)

> Dodam, ze póki co ja na tłumaczeniu swoich decyzji dzieciom lepiej
> wychodzę, niż wychodziła moja matka na "nie, bo nie".

"nie, bo nie" pojawia sie zawsze kiedy dziecko ma wiekszy zasob argumentow
niz rodzic. co nie oznacza, ze sa one przekonywujace.

iwon(k)a