No to podsumujmy rozmowę,bo przestałeś się odzywać.
W twoim ujęciu:
-wymiar obiektywny(WO) nie jest bezpośrednio dostępny.
-wymiar subiektywny(WS) zawiera wszystkie interpretacje doznań
zmysłowych(DZ),czyli (iDZ).
-w (iDZ) zawarte są interpretacje obiektów wymiaru obiektywnego(OWO) i
samego wymiaru obiektywnego(WO),które z tego powodu są pseudo obiektywne
(iOWO) (iWO).

Jeśli nie negujesz realności doznań zmysłowych(DZ) to mamy w analogii
sytuację rozmowy telefonicznej między dwoma światami,
a raczej obiektów z świata obiektywnego(OWO) i twoim ja stacjonującym w
wymiarze subiektywnym(JWS).

To ile jest obiektów w (WO) nie wiadomo ,ale coś musi być skoro (WO) jest
prawdziwy i niepusty?
W (WS) jest normalnie prawdziwy tylko 1 obiekt twoje ja(JWS)?

Twierdzisz , że mimo informacji które przedostają się poprzez "twoje
połączenie telefoniczne"(DZ),
możesz o rozmówcy twierdzić cokolwiek ,bo do rozmówcy nie masz
bezpośredniego wglądu ,a informacje mogą być fałszowane i zniekształcane z
winy rozmówcy (OWO),
linii(DZ) i twojej(JWS)?

Do tej pory ok?