Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1943

1811. Data: 2010-03-25 18:16:40

Temat: Re: [OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: zażółcony <R...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <X...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hocu3u$6hb$2@atlantis.news.neostrada.pl...
> zażółcony pisze:
>
>> Redi, 'Ziarno' - taki program dla dzieci.
>
> A'propos to jeden z nielicznych programów dla dzieci, których moja córka
> nie znosi. I ja wcale nie maczałam w tym palców. ;)

Kiedyś dyskretnie obserwowałem moją córke jak na niego reaguje.
Też 'nie chwyciło'. Nie pamiętam dlaczego - ale stwierdziła
że jest nudny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1812. Data: 2010-03-25 20:04:50

Temat: Re: [OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Hymmm... rozumiem.
> Nie chcesz odpowiedzieć.

Nie chcę odpowiedzieć, ponieważ odpowiedź nie jest taka prosta, a gdybym
wdała się w szczegóły, to pewnie wywołałabym znowu jakąś psychoanalizę,
której wolę uniknąć.

> OK, nie było pytania. ;)

I dobrze.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1813. Data: 2010-03-25 21:45:07

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Że tak zapytam z boku: dlaczego ci aż tak bardzo na tym zależy?

--
CB

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hogl0p$tin$1@news.onet.pl...

Jesteś po prostu piepszonym kłamcą.
Doskonale zdajesz sobie sprawę, że twoje opinie są w znacznej większości
kategoryczne, ale teraz będziesz grał niunie i fochał.
Nie masz za grosz uczciwości wobec siebie i w swoim zakłamaniu na bank
myślisz, że to cbnet ma ciebie za qrwę, a nie, że ty go zmuszasz do
takiej oceny.
I to jest prawdopodobnie twoje główne sqrwienie.
W dodatku jak ostatnia szuja palisz głupa, że ciebie to nie rusza.
[...]
A rusza was wszystkich na pewno.
Skąd wiem, że na pewno?
Bo jesteście normalnymi ludźmi, a każdemu normalnemu człowiekowi byłoby
przykro, gdyby słyszał takie określenia siebie, tak jak na pewno jest
trochę przykro komuś, kto jest zmuszany do takich określeń.
Tylko żeby do tego się przyznać, trzeba być uczciwym przynajmniej wobec
siebie.
[...]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1814. Data: 2010-03-25 22:12:37

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Ender pisze:
>> zażółcony pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>>> news:hofo05$c8c$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Oczywiście czerwony nie jesteś żadnym gejem ani na takiego tu nie
>>>> pozujesz.
>>>> Chciałem ci pokazać jak działają twoje niektóre wypowiedzi.
>>> I dokładnie tak to odebrałem ;) Z moją głową nie jest wcale tak źle ;)
>>>
>>>> Totalny napastliwy absurd, że nie wiadomo czy się śmiać czy
>>>> 'przypie*dolić'.
>>> No to dziwne, dziwne, że odbierasz mnie jako 'napastliwy absurd'.
>>> To chyba będę więcej milczał.
>>
>> Jesteś po prostu piepszonym kłamcą.
>> Doskonale zdajesz sobie sprawę, że twoje opinie są w znacznej większości
>> kategoryczne, ale teraz będziesz grał niunie i fochał.
>
> PS poza tym kategoryczność twoich opinii wywołuje pewien obraz także u
> innych. Nawet jeśli jest nieprawdziwy, to łatka została już przypięta.
> I to jest chyba tak bardzo irytujące.
> Musisz zdawać sobie sprawę, że mamy tu bardzo niepełny obraz siebie na
> wzajem. Więc jeśli masz już jakąś opinię o kimś, to tylko ci się wydaje,
> że jest ona właściwa, bo wcale taka może nie być.
> Dlatego podczas formułowania swoich opinii o kimś powinieneś może
> bardziej poddawać je tu w wątpliwość, jako czystą hipotezę, a nie jako
> osąd?

Zdradzasz, ale nie dochodzisz? ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1815. Data: 2010-03-25 22:15:06

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paula, to jest taka "gra". :))
Patrz uważnie. ;)

--
CB

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hogmoc$ope$26@node1.news.atman.pl...

Zdradzasz, ale nie dochodzisz? ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1816. Data: 2010-03-25 22:26:33

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> cbnet pisze:
>> Paula, to jest taka "gra". :))
>> Patrz uważnie. ;)
>
> Jezu, a ona ciągle tam jeszcze moje pożycie przetrawia?
> A już się cieszyłem, że przynajmniej koleżance już odpuściła.
> Musi mieć chyba jakiś straszy deficyt seksu, żeby w taką obsesję popaść.
> Pierwszy raz w życiu coś takiego widzę.
> Dasz może radę wyjaśnić jakoś zachowanie swojej pupilki?
> Bo tu coś po prostu jest ewidentnie nie halo.

Halo Ender nie jesteś dżentelmenem i nie dotrzymujesz umów. Umówimy
się, że ja od dzisiaj też.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1817. Data: 2010-03-25 22:29:04

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chcesz, abym znowu zabawiał się w ciebie? :)
Daj spokój. ;)

Skup się lepiej na "czerwonym". :))

--
CB

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hognkh$54i$1@news.onet.pl...

Jezu, a ona ciągle tam jeszcze moje pożycie przetrawia?
A już się cieszyłem, że przynajmniej koleżance już odpuściła.
Musi mieć chyba jakiś straszy deficyt seksu, żeby w taką obsesję popaść.
Pierwszy raz w życiu coś takiego widzę.
Dasz może radę wyjaśnić jakoś zachowanie swojej pupilki?
Bo tu coś po prostu jest ewidentnie nie halo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1818. Data: 2010-03-25 22:41:29

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Trochę źle do tego podchodzisz, imho.
Ale OK. :)

--
CB

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hogo99$6jo$1@news.onet.pl...

Aha, więc to jest zemsta?
Tylko że czerwony rokuje jeszcze nadzieje
i na pewno mnie nie zawiedzie.
Czy twoja pupilka nie zawiedzie ciebie także?
Ach tak, przecież ty nie masz wobec niej przecież żadnych nadziei ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1819. Data: 2010-03-25 22:53:34

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> cbnet pisze:
>> Trochę źle do tego podchodzisz, imho.
>> Ale OK. :)
>
> Być może, ale nie bardzo mi się widzi,
> gdy emocjonalność tak bardzo idzie w parze z prymitywnością.
> No jakoś mi to nie pasuje.
> Emocjonalność to powinien być wdzięk, klasa, a nie walenie poniżej pasa.

Tia a potem się idzie na dziwki.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1820. Data: 2010-03-25 22:58:20

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: zażółcony <R...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hogmk7$26v$1@news.onet.pl...
>>>> Oczywiście czerwony nie jesteś żadnym gejem ani na takiego tu nie
>>>> pozujesz.
>>>> Chciałem ci pokazać jak działają twoje niektóre wypowiedzi.
>>> I dokładnie tak to odebrałem ;) Z moją głową nie jest wcale tak źle ;)
>>>
>>>> Totalny napastliwy absurd, że nie wiadomo czy się śmiać czy
>>>> 'przypie*dolić'.
>>> No to dziwne, dziwne, że odbierasz mnie jako 'napastliwy absurd'.
>>> To chyba będę więcej milczał.
>>
>> Jesteś po prostu piepszonym kłamcą.
>> Doskonale zdajesz sobie sprawę, że twoje opinie są w znacznej większości
>> kategoryczne, ale teraz będziesz grał niunie i fochał.
Są prowokacyjne i frustrujace dla Ciebie, nie wszystkie kategoryczne.
Więc są jakoś tam napastliwe - zgoda. Mój sprzeciw budziło nazywanie
ich 'absurdem'. Jeśli ktoś uważa to co mówię za absurd, to znaczy, że
do niego nie dociera - i wtedy muszę się wycofać na pozycję, z
której będę łapał kontakt od nowa. No tak to działa.

> PS poza tym kategoryczność twoich opinii wywołuje pewien obraz także u
> innych. Nawet jeśli jest nieprawdziwy, to łatka została już przypięta.
> I to jest chyba tak bardzo irytujące.

Czyli kupiłeś tezę cbneta, że "najgorsze w qrwie jest to, że przychodzi
na grupę i psuje innych - jeszcze nie qrwy". Jest to oczywiście bardzo
wygodny mechanizm obronny - wypieranie komunikatu przez tworzenie teorii
spisku, kliki, magicznego wpływu. Wszyscy są zmanipulowani przez Rediego.

Ustalmy jednak kilka faktów.

Skup się teraz i zastanów: masz tu grupę samodzielnie myślących,
inteligentnych ludzi. Z cbnetem mam, jak widzisz, generalny konflikt.
I co, uważasz, że ta różnorodna grupa indywiduuów tak swobodnie przyjmuje
za swoje 'absurdy Rediego' ? Zahipnotyzowałem ich, jo ?
Cbnet, Stalker, Qra, Aicha, Medea, Trener, Paulinka, Marchewka, Vilar,
Chiron, Iza, Dębski - wszyscy uważają, że Twoje kombinacje skierowane
na manipulowanie Twoją TŻ w celu zaspokajania swoich potrzeb u innej kobiety
- są nie fair, czy też niedojrzałe, czy też w jakiś inny sposób niewłaściwe.
Nie ma w tym gronie zgody co do tego 'co dalej', ale jest jednolita zgoda
co do tego, że pogłębianie fałszu w relacjach z TŻ, czy też próba subtelnego
wymuszenia na niej (z pozycji przewagi, siły, większej swobody wyboru),
by zaakceptowała ten stan jako "normalny" - jest pomysłem co najmniej
słabym, czy też niegodnym, czy też w inny sposób niewłaściwym.
I to wszystko przeze mnie ;) ? Włącz logikę, LOGIKĘ.

Prawda jest taka, że po prostu nikomu się nie chce z Tobą na ten temat
dyskutować. Ludzie mają swoje życia, Ender - niektórzy ciężko wypracowane
przez różnego rodzaju stany pośredniego 'dna' - i czują się po prostu
niezainteresowani, by razem z Tobą wchodzić w coś, co się generalnie
wymyka kontroli i kupy nie trzyma. Ty jesteś z jakiegoś trochę innego
świata. To Twoje życie. Wszyscy się mogą modlić, żebyś go sobie nie
spieprzył jak małe dziecko, które MUSI cukierka. Ale jak jednak je sobie
spierniczysz - to się nie będą czuli odpowiedzialni.

> Musisz zdawać sobie sprawę, że mamy tu bardzo niepełny obraz siebie na
> wzajem. Więc jeśli masz już jakąś opinię o kimś, to tylko ci się wydaje,
> że jest ona właściwa, bo wcale taka może nie być.
> Dlatego podczas formułowania swoich opinii o kimś powinieneś może bardziej
> poddawać je tu w wątpliwość, jako czystą hipotezę, a nie jako osąd?

Ender, uprośćmy: masz zasadniczo do wyboru dwie opcje:

A - uznajesz, że coś jest jednak w Twoim związku i w Twojej postawie - skoro
jest tak duża jednomyślność na grupie.

ALBO

B - uznajesz, że jesteś kosmitą, Twoja TŻ jest kosmitką, Twoja przyjaciółka
jest kosmitką, nikt Was tutaj nie kuma i stąd ta niedopasowana opinia
(bariera środowiskowa). Zabierasz Iksi do Waszego statku i latacie sobie
po orbitach zupełnie nieziemskich, a nam tylko pozostaje podziwiać smugę
świetlistego pyłu z silników fotonowych.

Ale sam rozumiesz, że im bardziej będziesz się upierał przy B(kosmita)
tym bardziej w mocy jest moje 'chyba będę milczał, bo mam ważniejsze
sprawy na głowie'

Wybór nieprosty, ale decyzja jedna a potem już tylko przyda się
trochękonsekwencji - żeby nie trzeba było wracać aż na sam początek.

I zapomnij w ogóle o możliwosci typu
C - Redi Guru zmanipulował całą grupę, w tym cbneta i Chirona :))