On Fri, 26 Mar 2004 08:44:03 +0100, Artur Czeczko wrote:

>> Czy grzeszy ten, co wie, że grzeszy, czy również ten, co nie wie?...
> grzech żeby był grzechem, musi być oczywiście świadomy i dobrowolny...

Taaaak.
Kiedy chodziłem na religię w drugiej klasie podstawówki siostra zakonna
przygotowywała nas do pierwszej spowiedzi. Twierdziła wtedy zupełnie co
innego - coś na kształt, że nieznajomość prawa nie zwalnia z jego
przestrzegania. Owszem, było to prawie ćwierć wieku temu, ale chyba aż
tak się nie pozmieniało przez ten czas?...

>> Pisze to tylko po to, żeby wykazać do jakich niedorzeczności może
>> prowadzić konsekwentne stosowanie pewnego sposobu myślenia, [...]
> Żeby wykazać, że konsekwentne myślenie nie ma przyszłości? :-)

Nie. Żeby wykazać, że w imię pewnych absolutnych wartości, których
całkowita implementacja prowadziła by do niedorzeczności, aby tego
uniknąć można zbudować bardzo pokrętny system, z pozoru sprawiający
wrażenie racjonalnego:)

> Strasznie się zaofftopiczyliśmy. Jakbyś chciał podyskutować na ten temat, to
> może
> zapraszam na priv...

Może kiedyś:)

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek at onet pl)
*Life is too complex for oral communication*