m...@i...com (Miernik) writes:


> Jeszcze pytanie jak zdefiniujemy słowo "uzależnienie". Jeżeli zdefiniujemy je
> tak że obejmuje telefonowanie i jedzenie jogurtu wiśniowego to można to z
> grubsza nazwać "robieniem pewnych czynności częściej niż by wskazywała na to
> statystyka". I wtedy nie ma to nic wspólnego ze szkodliwością. A jeżeli
> uzależnienie zdefinujemy jako coś szkodliwego, to zostają tam narkotyki itp.

No i wlasnie sie okazuje, ze nie. Problem np. z pracoholikami zaczyna
sie wtedy, kiedy rodzina badz oni sami odkrywaja, ze nie potrafia
robic nic innego poza praca, nawet jak chca.
I samym im z tym jest zle.

Podobnie z telefonowaniem - jak telefony (badz kontakt przez Inet)
zastepuje ci normalne codzienne relacje interpersonalne, ba, kiedy juz
nie umiesz z ludzmi na "zywca" rozmawiac - to wtedy znaczy ze sie
uzalezniles. I to jest niewatpliwie szkodliwe dla ciebie.

Oczywiscie, zostaje kwestia tego, czy delikwent uzalezniony zdaje
sobie sprawe ze szkodliwosci nalogu. Bardzo wielu alkoholikow jest
szczesliwych ze swoim nalogiem....
Roznica tylko taka zachodzi, ze nalogowy alkoholik w koncu zniszczy na
poziomie czysto biologicznym swoj organizm i sie zapije na smierc. A
osoba uzalezniona psychicznie od czegos prawdopodobnie bedzie mogla z
tym zyc ...

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/