glob <r...@g...com> wrote:
>>> kt�re niczym �ywe pr�buj� na nas wp�ywa� tak, �e w
>>> tym zabieganiu tracimy to�samo�� i w�asnego �ycia
>>> zupe�nie nie realizujemy.
>>
>> To ju� dawno odkryto, �e jak nie geny to memy rz�dz�
>> �wiatem, a organizmy s� tylko chwilowymi no�nikami. Ale to nie
>> znaczy, �e nale�y si� podda� Bozi - najg�upszemu z mem�w.
>
> Nie, nie Bozi, tu się akurat zgadzam że jest to bardzo złośliwy mem.
> Mnie w odróżnieniu od AW chodzi o świadomość dzięki której potrafimy
> wybrnąć od wpływów, które nas bombardują. A i nauka z takiej pozycji
> człowieka świadomego, może zawierać wiele fałszów i indoktrynacji, że
> wręcz przypomina niekiedy kościół.

No nie mogę się z tobą zgodzić z bardzo prostej przyczyny: to właśnie dzięki
nauce wiemy, że nie istnieje żadna wszechmogąca bozia ani żadne uniwersalne
wartości. To nauka nam mówi, że możemy i powinniśmy kwestionować i
weryfikować każdy przekaz. Taka jest podstawowa różnica między wiarą a
religią, że nauka nie wymaga wiary i zachęca do żądania dowodów, które można
zweryfikować emipirycznie.