X-Received: by 10.36.181.92 with SMTP id j28mr26409iti.3.1476482203107; Fri, 14 Oct
2016 14:56:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.181.92 with SMTP id j28mr26409iti.3.1476482203107; Fri, 14 Oct
2016 14:56:43 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!news.ripco.com!news.glorb.com!l13no1652988itl.0!news-out.google.com!w143ni692
itb.0!nntp.google.com!l13no1652978itl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.g
ooglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Fri, 14 Oct 2016 14:56:42 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <57fe69af$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.24.14.206;
posting-account=-RirMwoAAABNvkrihdYzc7T2r88iBkAZ
NNTP-Posting-Host: 83.24.14.206
References: <a...@g...com>
<ntii12$ee9$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<57fe69af$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Patriotyzm epistemologiczny
From: tren R <t...@g...com>
Injection-Date: Fri, 14 Oct 2016 21:56:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:730592
Ukryj nagłówki
W dniu środa, 12 października 2016 18:49:53 UTC+2 użytkownik Qrczak napisał:
> Dnia 2016-10-12 02:05, obywatel tren R uprzejmie donosi:
> > W dniu wtorek, 11 października 2016 13:22:11 UTC+2 użytkownik Przemysław Dębski
napisał:
> >> W dniu 2016-10-11 o 00:09, tren R pisze:
> >>> Tworzenie" filozoficznych klasyków
> >>>
> >>> Mając na uwadze obydwie koncepcje, Abriszewski zastanawia się nad przyczynami
uznawania ośrodków naukowych i badaczy za wybitnych. Biorąc za przykład Ludwiga
Wittgensteina, stwierdza, że Wittgenstein nie stałby się filozoficznym klasykiem,
gdyby nie rzesze jego komentatorów, uznających spuściznę Austriaka za wartą badania.
Gdyby nie oni, równie dobrze Wittgenstein mógłby być dobrze znany jedynie określonej
tradycji filozoficznej, jak jest na przykład z Maxem Schelerem, albo też w ogóle
popaść w zapomnienie, jak wielu innych myślicieli znanych jedynie historykom
filozofii. Ponownie, nie chodzi tutaj o prymitywny redukcjonizm, bo gdyby teksty
Wittgensteina były bezwartościowe jako teksty filozoficzne, nie udałoby się
,,stworzyć" zeń klasyka. Ale można rozsądnie zapytać, ilu jest/było myślicieli na
poziomie Wittgensteina, którym nie udało się osiągnąć podobnej pozycji? Gdy
zastanawiamy się nad różnymi wymiarami tego pytania, p
> ojawia się pytanie drugie: co decyduje o tym, że ktoś zostaje klasykiem, a ktoś
inny popada w zapomnienie?
> >>>
> >>> Całość tutaj: http://filozofuj.eu/pawel-pijas-patriotyzm-epistemol
ogiczny/
> >>> Doskonałe.
> >>
> >> Ano panie doskonałe, nie ma w zasadzie z czym polemizować. To może
> >> chociaż luźne spostrzeżenie: typowo pozytywistyczna idea pracy u
> >> podstaw, co by nie mówić ... u bohatera romantycznego ;)
> >
> > O Polakach wg Kaczmarskiego
> >
> > "Nie lubi tworzyć, lecz zdobywać
> > Gdy niedostatek mu doskwiera.
> > Uchodzi więc za bohatera,
> > Ale nim nie jest, chociaż bywa.
> > Gdy świat przeszyje myśli błyskiem
> > I wielką prawdę w lot uchwyci,
> > To traci na niej zamiast zyskać
> > I jeszcze będzie się tym szczycił.
> > (...)
> >
> > W niewoli - za wolnością płacze
> > Nie wierząc, by ją kiedyś zyskał,
> > Toteż gdy wolność swą zobaczy
> > Święconą wodą na nią pryska.
> > Bezpiecznie tylko chciał gardłować
> > I romantycznie o niej marzyć,
> > A tu się ciałem stały słowa
> > I Bóg wie co się może zdarzyć!"
> > "
>
> Też nie żyje.
pesymistka!
|