W dniu 12.04.2016 o 23:48, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 12 Apr 2016 23:04:50 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 12.04.2016 o 22:26, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 12 Apr 2016 21:50:20 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 12.04.2016 o 19:48, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 12 Apr 2016 11:19:33 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 12.04.2016 o 08:34, Marsjasz pisze:
>>>>>>> W dniu 2016-04-09 o 21:04, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Sat, 9 Apr 2016 16:56:43 +0200, Animka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 2016-04-08 o 11:51, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Fri, 8 Apr 2016 11:27:24 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No cóż, zboczeńcy są wszędzie. Jednak trzeba być niezłym dewiantem
>>>>>>>>>>> aby
>>>>>>>>>>> publicznie molestować martwą rybę..
>>>>>>>>>> Muszę powiedzieć MŚK, że jest zboczkiem :-D
>>>>>>>>> Tzn. Mój Św. Pamięci Kapłan? A moze Misiek?
>>>>>>>>> Nie rozumiem tego skrótu.
>>>>>>>> Nowa jesteś czy co? - MŚK (Moje Ślubne Kochanie) to moja odpowiedź na
>>>>>>>> powszechnie kiedyś używane TŻ 3-)
>>>>>>>>
>>>>>>> MK wystarczy...
>>>>>>> i nie mam pojecia czy "slubne" oslabia czy powieksza milosc ;)
>>>>>> O ile dobrze pamiętam, owa ślubność" (zawarta w "Ś") była głównym
>>>>>> powodem stworzenia tego nowego skrótu (jako opozycja dla niejasnej
>>>>>> formuły związku z TŻ ;)
>>>>> Vide kilka linijek wyżej w Twym cytacie - ale powtórzę:
>>>>> "Nowa jesteś czy co? - MŚK (Moje Ślubne Kochanie) to moja odpowiedź na
>>>>> powszechnie kiedyś używane TŻ 3-)"
>>>> Rany! Znowu masz problem z odbiorem sensu dość prostej sekwencji zdań...
>>>>
>>> Widzę tylko jedno zdanie, więc nie przesadzaj 3-]
>> Czyli potwierdzasz, więc jednak nie przesadzam.
>>
> Nie wiem, co Ci tam "potwierdzam" - ale nie potwierdzam "sekwencji zdań".

Szkoda, bo nawet ją cytujesz.
LOL

Ewa