Dnia Tue, 29 Mar 2016 18:59:08 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2016-03-29 o 12:17, Ikselka pisze:
>>
>>> A od dawna jest taki podział postów?
>> Odkąd - nie wiem, ale został żtp pierwszy raz wyartykułowany przez KPK:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_prawa_kanoniczn
ego
>>
>>> Pamiętam z lat młodości że u nas w
>>> domu był praktykowany zwyczaj, post to oczywiście ogólne nie obżeranie
>>> się. A poza tym zakaz spożywania mięsa i jego przetworów, tłuszczów
>>> zwierzęcych, no i alkoholi.
>> Zwyczaje lokalne też mają swoje miejsce w KPK - jest tam zdaje się coś o
>> nich także.
>
> No niestety nigdzie nie mogę sprawdzić kiedy to szlachta umyśliła sobie
> zaliczyć ogon bobra do podgatunku ryby.. ;-)

O, masz, tu:
http://www.fronda.pl/forum/czy-katolik-moze-jesc-mie
so-bobra-w-piatki,10361.html
"Był podobnież w I Rzeczpospolitej o to spór, szlachta miała wówczas
stwierdzić, że w zakresie ogona bóbr jest rybą, bo ogon ma łuski.[czyli
czasy I Rzeczypospolitej, czyli:
https://pl.wikipedia.org/wiki/I_Rzeczpospolita - p. XL]
(...)Angielskojęzyczna wikipedia zaś tako rzecze:
In the 17th century, based on a question raised by the Bishop of Quebec,
the Roman Catholic Church ruled that the beaver was a fish (beaver flesh
was a part of the indigenous peoples\' diet, prior to the Europeans\'
arrival) for purposes of dietary law. Therefore, the general prohibition on
the consumption of meat on Fridays during Lent did not apply to beaver
meat.[17][18][19] The legal basis for the decision probably rests with the
Summa Theologica of Thomas Aquinas, which bases animal classification as
much on habit as anatomy.[20] This is similar to the Church\'s
classification of the capybara, another semi-aquatic rodent.[21]

http://en.wikipedia.org/wiki/Beaver"