Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Paweł Niezbecki <t...@p...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Re_baczki
Date: Tue, 19 Aug 2003 12:35:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <bhsuim$ckq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bhnccc$i2v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b...@g...h60e76c05.invalid>
<bhoc8i$1f0g8$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<bhocks$lu3$1@nemesis.news.tpi.pl> <bhp0ho$psa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bhq0qc$6da$1@atlantis.news.tpi.pl>
<l...@4...com>
<bhsju6$46l$1@nemesis.news.tpi.pl>
<h...@4...com>
Reply-To: Paweł Niezbecki <t...@p...noestrada.pl>
NNTP-Posting-Host: rq117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1061289367 12954 80.50.103.117 (19 Aug 2003 10:36:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2003 10:36:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:220931
Ukryj nagłówki
Amnesiak
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
news:hqq3kv4elemc4gfjjetl4fj50d1g1aesg5@4ax.com:
> 1. Uważam, że (przy założeniu, że masz rację w innych kwestiach)
> niesłusznie odnosisz słowo "chamstwo" do takich zachowań. Chamstwo w
> białych rękawiczkach nie jest możliwe. Chamstwo jest ze swej istoty
> osiąganiem pewnych celów bez jakichkolwiek rękawiczek.
Istotą chamstwa jest dla mnie co innego: udzielenie sobie prawa do podjęcia
nie sprowokowanych, dowolnie bezwzględnych działań wobec innych osób, w tym
w formie werbalnej, do których prawa się nie ma, dla osiągnięcia własnych
nieuprawnionych korzyści/celów, ze szkodą dla innych.
Forma, w którą się to opakuje, nie jest dla mnie istotna. Prosty przykład:
chamstwem jest zarówno bezczelne wepchnięcie się gdzieś siłą poza kolejką, z
rozpychaniem się łokciami, przy wykorzystaniu swojej przewagi fizycznej, jak
i uczynienie tego podstępem, kłamstwem, przy zachowaniu wszelkich form
grzecznościowych.
<snip>
> 2. Nieuczciwe chwyty - jeśli pojawią się w takiej rozmowie - łatwo
> jest zneutralizować, po prostu demaskując je.
Bynajmniej. Niektórych uwodzi forma i nie potrafią pojąć, że za elegancką
fasadą może się kryć paskudna treść. Poza tym forma służy wtedy ukrywaniu
treści, ustawiając parawany niedopowiedzenia, za które można się w razie
czego wycofać, mówiąc, że "nie to się miało na myśli".
W przypadku zwykłego
> chama to nie zadziała. Osoba, która odwołuje się do elegancji, nie
> będzie mogła przejść do porządku dziennego z jawnie wykazanym
> przejawem nieuczciwości.
Och, Amnesiak, naprawdę, otwórz oczy.
Wskaż mi dowolny swój post (jeden), w którym obnażasz
> Allową manipulację. Tak, by to było zrozumiałe dla czytelnika o
> przeciętnej inteligencji.
Nie każ mi się w tym grzebać. Od razu robi mi się niedobrze. Może się
przemogę, ale jeśli nie, to postaram się zachować czujność na przyszłość i
gdy przyłapię go na nowym paskudztwie (to nie musi być manipulacja), zwrócę
Ci na nią uwagę. Możemy się tak umówić? Obiecuję też, że postaram się
powstrzymać od nie rozwijanych/ nie uzasadnianych prztyczków pod jego
adresem, jak ten ostatnio.
> Twoje projekcje.
Zwróciłeś jednak uwagę, że niektórzy dochodzą do podobnych opinii co ja lub
przynajmniej mają takie podejrzenia? Ciekawe, skąd się to bierze?
P.
|