Witam !

pisze nam Wojtek :

> Z pozostala czescia twojej wypowiedzi sie zgadzam,

:)

> poza proba porownania narkomanow i tych, co stoja przed sklepami
> i pija piwo, do niepelnosprawnych.

Byc moze zagmatwalem swoj wywod, byc moze nieuwaznie przeczytales.
Wprowadzilem pojecie czlowieka w niemocy i przedstawilem koncepcje
przemyslanego wsparcia w takich wypadkach.

Piszac o tych ludziach wyraznie zaznaczylem cyt : "powiem ze tyczy sie
to rowniez
pijaczkow czy narkomanow ktorzy w stanie (ichniejszej, jakze innego
pochodzenia ale jakze podobnej do naszej) NIEMOCY takze nie powinni byc
traktowani inaczej "

I dalej obstaje przy tym. CZLOWIEK, lezacy na ziemi, lub choc
poruszajacy sie niepewnym krokiem wymaga opieki. Omijanie go, obrzucanie
wyzwiskami ( "ty pijaku, ty narkomanie ty ...." ), zaniechanie
zorganizowania mu wsparcia to tez jest dyskryminowanie go jako
czlowieka, tak, tak, jako czlowieka a nie jako pijaczka. Nie
dyskryminujemy pijaczka ale czlowieka. Ze ten czlowiek upadl tak nisko,
ze az powoduje nasza pogarde - to calkiem inna sprawa. Gdy ktos widzi
kogos na wozku to tak naprawde nie wie czy jest to efekt tragicznego
wypadku (np samochodowego), choroby (np dystrofia, SM) czy tylko jego
glupoty (bo byc moze szarzowal na motycyklu), beztroski (bo sobie
postanowil popisac sie przed panienkami i skoczyc do nieznanej wody "na
glowke"), uprawiania sportow wysokiego stopnia ryzyka itd itp. I coz,
czy TYLKO ci ktory mieli wypadek nie ze swojej winy czy tez z powodu
postepu choroby sa na wozku, zasluguja na ludzkie (po)traktowanie ? Czy
jednak - WSZYSCY LUDZIE w NIEMOCY ? A wiec takze i ci ktorzy szarzujac
na motocyklu, odpadajac ze skalki, skaczac z balkonu by ... , narkomani,
alkoholicy "obaleni na glebe" z powodu niemoznosci zwalczenia jakiejs
swojej slabosci ?
Chyba - nie, nie chyba - napewno, wszyscy - bo sa ludzmi i bedac nie w
mocy wstac czy poruszac sie, zasluguja na wsparcie. Pewnie, ze inne
wsparcie nalezy sie choremu od zawsze, niesprawnemu permantnie a inne
tym ktorzy moga jednak probowac choc powalczyc ze swoimi slabosciami .
Nie mniej, gdy juz doszlo do sytuacji gdy CZLOWIEK lezy na ulicy to
jesli to narkoman to powinien trafic na oddzial detoksykacji, jesli
pijaczek (niekoniecznie alkoholik) to do "zlobka", jesli zas jeden z nas
to powinien byc z troska "przywrocony do stanu uzywalnosci" ;-) i, jesli
to konieczne, bo delikwent to : " Igr - wymaga opieki osob trzecich" , z
uwzglednieniem skali niemocy do domu odtransportowany.

"Wyciecie" z takiego rozumowania kogokolwiek to DYSKRYMINOWANIE go. To
sprzeczne z zasadami humanitaryzmu.

> Moim zdaniem, to, ze sa w takiej a nie innej sytuacji
> wynika z ich wlasnego wyboru,

Alkoholizm to nalog . Narkomania rowniez. Ci ludzie chorzy sa na
"chorobe" z ktora nie potrafia sobie samemu poradzic. Ta "choroba"
pojawila sie w ich zyciu jako odprysk cywilizacji - przeciez nie
urodzili sie ludzmi uzaleznionymi od nalogu, prawda ? Odpryskiem
cywilizacyjnnym jest rowniez wiele chorob ktore doprowadzaja bardzo
czesto do kalectwa.

> a ON czesto rodza sie ze schorzeniem i musza z nim zyc.

Z drugiej strony jesli zniweluje sie skutki niemocy (jaka generuje dane
schorzenie) to wlasciwie problem znika. Przywroceni do spoleczenstwa
mozemy w nim normalnie funkcjonowac i np ... prowadzic poradnie odwykowa
dla AA (zaznaczam ze brak w tym zapisie kropek ! ;-) )

Hm, a czy mozemy na jednej szali umiescic kogos takiegio a na drugiej
wyniszczonego nalogiem narkomana ?
Nie mozna ! Nie mozna licytowac niemocy. Jesli jest to NALEZY robic
wszystko by ja ograniczac. W przypadku A & N czesciej stosujac wlasciwa
profilaktyke i edukacje mlodziezy a gdy juz dochodzi do tragedii (
nalogu ) to jednak budowac Monary, Noclegownie itp widzac w tych
"zdegenerowanych" - LUDZI.

> Alkohol i narkomania sa problemami, ktore mozna zwalczyc nawet
> bedac uzaleznionym.

W ten sam sposob ktos nieswiadom czyjegos kalectwa moglby powiedziec :
"ech, jakbys tak codziennie cwiczyl i cwiczyl to po jakims czasie
wstalbys z tego wozka" . Mnie doradzano przerozne kuracje : a to mrowki
(wspolzycie ;-), a to pokrzywy (biczowanie), a to energobioterapie , a
to czeste cwiczenie miesni, a to zaprzestanie seksu :), a to magnesy pod
lozkiem, itd itp . I tez wlasciwie, skoro nie poddawalem sie temu
wszystkiemu ,wychodzilem na kogos, kto moglby a nie chce wyjsc z
choroby. Jak ten nasz A U N (U - lub ;-) )

> Mysle, ze dyskryminacja tych ludzi jest jedynie pochodna
> dokonanego przez nich wyboru.

Alkoholizmu sie nie wybiera. Ta choroba przychodzi sama. Czasem po
kilkudziesieciu latah "brania" czesto wczesniej. Narkomanem mozna sie
stac po jednej dawce heroiny (sic !)

> Z ON jest inaczej.

Czesto tak, ale czesciej podobnie. Po jednej dawce gazu w motocyklu . Po
jednej dawce alkoholu wzietej przez lekarza. Po jednej dawce piwa (czy
wodki), gdy (potem) puszcza ulanska fantazja. Po jednej dawce czegos tam
( przypominam ze byly takie "instytucje" jak Czernobyl czy
Semipalatynsk, byly leki, DDT, i monostwo roznych roznosci) po ktorej
nowonarodzeni skazani zostaja na ... zawsze .

Formalnie, gdyby nie dawka czegos tam co miesza w naszym genomie to
powinnismy sie rodzic piekni, mlodzi i ... nie, nie, bogaci mozemy sie
dopiero stac ;-) ... i dozywac 130 lat (lub jesli wziac pod uwage
pewnego JK to nawet 150 lat a to ze wzgledu na to ze ma straszliwie
dlugie ... telomery ;-) )

i tym razem pozdrawiam

A.A.