Użytkownik "vonBraun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih4mdo$94g$...@i...gazeta.pl...
Metoda którą proponuję sprowadza się do znalezienia i identyfikacji
ukrytych zmiennych osobowosciowych. Wskaźnikiem posiadania tych
zmiennych ma być klasa obserwowalnych zachowań badanych w sytuacjach
rzeczywistych.

Ani badanie kwestionariuszowe (które odwołuje się do samowiedzy a nie do
bezpośrednio obserwowalnych zachowań)...

...ani badanie w którym analizujemy opis innej osoby (terapeuta) lub
opis opisu innej osoby (superwizor terapeuty na podstawie opisu
terapeuty) nie będzie równie skuteczne w identyfikacji tych wskaźników.
====================================================
===============
No ale dlaczego? Czy dlatego, co poniżej?




Nawet w pomiarze badającym wyłącznie obserwowalne, rzeczywiste
zachowania badanego obecny jest błąd pomiaru.

Robiąc ankietę badanemu dopuszczamy błąd wynikajacy z nietrafności samoopisu

Badajac terapeute sądzącego na podstawie tego co powiedzial klient
dochodzi jeszcze bląd wynikający z subiektywizmu terapeuty

Badajac superwizora terapeuty dochodzi jeszcze subiektywizm superwizora
- w efekcie "potrójny głuchy telefon"


Szansa na wykrycie zalażności spada wraz z błędem pomiaru.

====================================================
===============
Nadal nie napisałeś, dlaczego Twój sposób miałby być lepszy? Piszesz,
dlaczego mój jest zły. Natomiast ja mam głębokie przekonanie, że pod Twoim
"nie będzie równie skuteczne w identyfikacji tych wskaźników" kryje się to
samo, co pod moim "terapeuci z dużym doświadczeniem, mający wydających o
nich opinię superwizorów gwarantują bardzo rzetelne przeprowadzenie badań"-
czyli: nasza osobista konstytucja, jak to określają inni- albo nasz zbiór
osobistych uprzedzeń- jak chcą inni:-).



--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.