Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
wiadomości news:m9u6fp$pn5$1@node2.news.atman.pl...
> Trybun wrote:
>
>> W dniu 2015-01-22 o 16:49, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>> Trybun wrote:
>>>
>>>> Czasem to i nawet tzw arystokrata jest w stanie przewartościować swoje
>>>> życie.
>>> A było kilku dakich wybitnych "czerwonych hrabiów".
>>> Jurij Gagarin - który dosztukował sobie pochodzenie
>>> robotniczo-chłopskie,
>>> Aleksy Tołstoj - autor drogi przez mękę
>>> Wymieniony Mołotow - niestety wpędził Polskę i Polaków na wieki w
>>> skrajmie niekorzystną sytuację.
>>>
>>> To pokazuje, na jakich kaczych łapach musiała stać ideologia sowiecka,
>>> żeby w nią wierzyć. Nie wierzę, że państwo jwst w stanie zbudować
>>> społeczeństwo bezklasopwe. W państwie zawsze będą rządzący i rządzeni.
>>> Dopiero anarchia narodowa, oparta na komunizmie pierwotnym - na
>>> wspólnocie rodowej jak u starożytnych ludów przedchrześcijańskich
>>> połnocy
>>> - wyzwala z alienacji, dlatego, że tam środki produkcji są wspólną
>>> własnością rozszerzonej rodziny.
>>>
>>> PS. Początki wspólnoty nacji islandzkiej sięgają narodowego anarchizmu
>>> Wikingów.
>>> Bliższym przykładem takiego utroju była Sicz Zaporoska.
>>> To do Siczy nawiązywał Bat'ko Machno tworząc Republikę Hulajpole.
>>>
>>
>> Przecież nie chodzi o rezygnację z tytułu, ale przewartościowanie życia.
>> Te przykłady o których wspomniałeś to tylko koniunkturaliści.
>> Prawdziwe bezinteresowne odejście od wytyczonych kanonów to choćby
>> przykład R. Sorge. Zdaje się że wszystko stracił dla jednej idei..
>>
>> Naprawdę aż tak Mołotow zaszkodził Polsce? A może to właśnie jego
>> polityka przyczyniła się do tego że dzisiaj nikt w kraju nie jest
>> skazywany już w kołysce na rolę jaśniepańskiego parobka?
>>
>> Powiedziałbym tak - w państwach zawsze rządzący i rządzeni, jednak nie
>> sposób nie spostrzec że ewolucja nieubłaganie zaciera te różnice.. kto
>> wie na czym to się skończy, ja stawiam że efekt końcowy będzie
>> przypominał właśnie pierwotną komunę..
>
> O tym, że środki i wyniki produkcji w CCCP nie przynależały proletariatowi
> bynajmniej, świadczy ta czastuszka - niewątpliwie wytwór klasy robotniczo-
> chłopskiej:
>
> ?????? ??? ????????? ????,
> ???? ? ?????, ???? ? ????.
> ?????? ??? - ? ?????? ???
> ??? ????? ????????...
>
> No i oczywiście to, że najwięcej gułagów zapełniało się rzekomymi
> "kułakami"
> i "trockistami".

???????? ????
:-)

???? ? ?????- ?????? ? ?????

--

Chiron