Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1943

1831. Data: 2010-03-26 07:53:45

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:6f967593-8989-4745-b1e3-790ea7641060@30g2000yqi
.googlegroups.com...
On 25 Mar, 22:36, Ender <e...@n...net> wrote:

> Pewnie że manipuluję.
> Kazdy człowiek manipuluje drugim.

Tylko że jedni to umią, a inni nie umią :-)

Wtedy posługują się intuicją - wiadomo kto...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1832. Data: 2010-03-26 07:55:00

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie zażółcony <R...@o...pl> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hogmk7$26v$1@news.onet.pl...
>>
>> PS poza tym kategoryczność twoich opinii wywołuje pewien obraz także u
>> innych. Nawet jeśli jest nieprawdziwy, to łatka została już przypięta.
>> I to jest chyba tak bardzo irytujące.
>
> Czyli kupiłeś tezę cbneta, że "najgorsze w qrwie jest to, że przychodzi
> na grupę i psuje innych - jeszcze nie qrwy". Jest to oczywiście bardzo
> wygodny mechanizm obronny - wypieranie komunikatu przez tworzenie teorii
> spisku, kliki, magicznego wpływu. Wszyscy są zmanipulowani przez Rediego.
>
> Ustalmy jednak kilka faktów.
>
> Skup się teraz i zastanów: masz tu grupę samodzielnie myślących,
> inteligentnych ludzi. Z cbnetem mam, jak widzisz, generalny konflikt.
> I co, uważasz, że ta różnorodna grupa indywiduuów tak swobodnie przyjmuje
> za swoje 'absurdy Rediego' ? Zahipnotyzowałem ich, jo ?
> Cbnet, Stalker, Qra, Aicha, Medea, Trener, Paulinka, Marchewka, Vilar,
> Chiron, Iza, Dębski - wszyscy uważają, że Twoje kombinacje skierowane
> na manipulowanie Twoją TŻ w celu zaspokajania swoich potrzeb u innej
> kobiety - są nie fair, czy też niedojrzałe, czy też w jakiś inny sposób
> niewłaściwe.

Auć! Auć! Cieszę się, że dostrzegłeś moją obecność na psp, ale ja nic
takiego
nie sugerowałam.

Qra, a tak w ogóle samo grono mocno szacowne

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1833. Data: 2010-03-26 07:59:27

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 25-marzec-10, zażółcony wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Wszyscy się mogą modlić, żebyś go sobie nie
> spieprzył jak małe dziecko, które MUSI cukierka. Ale jak jednak je sobie
> spierniczysz - to się nie będą czuli odpowiedzialni.

z tą odpowiedzialnością to żeś w monty pythona poszedł

--

Smok Horynycz wrócił z imprezy, a żona do niego:
- Piłeś? Chuchnij!!!
Krótko mówiąc, głupia i nieprzyjemna śmierć...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1834. Data: 2010-03-26 08:09:43

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 26-marzec-10, Ender wlazł między psychopatów i wykrakał:

> zażółcony pisze:
>>
>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hogmk7$26v$1@news.onet.pl...
>>>>>> Oczywiście czerwony nie jesteś żadnym gejem ani na takiego tu nie
>>>>>> pozujesz.
>>>>>> Chciałem ci pokazać jak działają twoje niektóre wypowiedzi.
>>>>> I dokładnie tak to odebrałem ;) Z moją głową nie jest wcale tak źle ;)
>>>>>
>>>>>> Totalny napastliwy absurd, że nie wiadomo czy się śmiać czy
>>>>>> 'przypie*dolić'.
>>>>> No to dziwne, dziwne, że odbierasz mnie jako 'napastliwy absurd'.
>>>>> To chyba będę więcej milczał.
>>>>
>>>> Jesteś po prostu piepszonym kłamcą.
>>>> Doskonale zdajesz sobie sprawę, że twoje opinie są w znacznej większości
>>>> kategoryczne, ale teraz będziesz grał niunie i fochał.
>> Są prowokacyjne i frustrujace dla Ciebie, nie wszystkie kategoryczne.
>> Więc są jakoś tam napastliwe - zgoda. Mój sprzeciw budziło nazywanie
>> ich 'absurdem'. Jeśli ktoś uważa to co mówię za absurd, to znaczy, że
>> do niego nie dociera - i wtedy muszę się wycofać na pozycję, z
>> której będę łapał kontakt od nowa. No tak to działa.
>>
>>> PS poza tym kategoryczność twoich opinii wywołuje pewien obraz także u
>>> innych. Nawet jeśli jest nieprawdziwy, to łatka została już przypięta.
>>> I to jest chyba tak bardzo irytujące.
>>
>> Czyli kupiłeś tezę cbneta, że "najgorsze w qrwie jest to, że przychodzi
>> na grupę i psuje innych - jeszcze nie qrwy". Jest to oczywiście bardzo
>> wygodny mechanizm obronny - wypieranie komunikatu przez tworzenie teorii
>> spisku, kliki, magicznego wpływu. Wszyscy są zmanipulowani przez Rediego.
>>
>> Ustalmy jednak kilka faktów.
>>
>> Skup się teraz i zastanów: masz tu grupę samodzielnie myślących,
>> inteligentnych ludzi. Z cbnetem mam, jak widzisz, generalny konflikt.
>> I co, uważasz, że ta różnorodna grupa indywiduuów tak swobodnie przyjmuje
>> za swoje 'absurdy Rediego' ? Zahipnotyzowałem ich, jo ?
>> Cbnet, Stalker, Qra, Aicha, Medea, Trener, Paulinka, Marchewka, Vilar,
>> Chiron, Iza, Dębski - wszyscy uważają, że Twoje kombinacje skierowane
>> na manipulowanie Twoją TŻ w celu zaspokajania swoich potrzeb u innej
>> kobiety
>> - są nie fair, czy też niedojrzałe, czy też w jakiś inny sposób
>> niewłaściwe.
>> Nie ma w tym gronie zgody co do tego 'co dalej', ale jest jednolita zgoda
>> co do tego, że pogłębianie fałszu w relacjach z TŻ, czy też próba
>> subtelnego
>> wymuszenia na niej (z pozycji przewagi, siły, większej swobody wyboru),
>> by zaakceptowała ten stan jako "normalny" - jest pomysłem co najmniej
>> słabym, czy też niegodnym, czy też w inny sposób niewłaściwym.
>> I to wszystko przeze mnie ;) ? Włącz logikę, LOGIKĘ.
>>
>> Prawda jest taka, że po prostu nikomu się nie chce z Tobą na ten temat
>> dyskutować. Ludzie mają swoje życia, Ender - niektórzy ciężko wypracowane
>> przez różnego rodzaju stany pośredniego 'dna' - i czują się po prostu
>> niezainteresowani, by razem z Tobą wchodzić w coś, co się generalnie
>> wymyka kontroli i kupy nie trzyma. Ty jesteś z jakiegoś trochę innego
>> świata. To Twoje życie. Wszyscy się mogą modlić, żebyś go sobie nie
>> spieprzył jak małe dziecko, które MUSI cukierka. Ale jak jednak je sobie
>> spierniczysz - to się nie będą czuli odpowiedzialni.
>>
>>> Musisz zdawać sobie sprawę, że mamy tu bardzo niepełny obraz siebie na
>>> wzajem. Więc jeśli masz już jakąś opinię o kimś, to tylko ci się wydaje,
>>> że jest ona właściwa, bo wcale taka może nie być.
>>> Dlatego podczas formułowania swoich opinii o kimś powinieneś może
>>> bardziej poddawać je tu w wątpliwość, jako czystą hipotezę, a nie jako
>>> osąd?
>>
>> Ender, uprośćmy: masz zasadniczo do wyboru dwie opcje:
>>
>> A - uznajesz, że coś jest jednak w Twoim związku i w Twojej postawie -
>> skoro
>> jest tak duża jednomyślność na grupie.
>>
>> ALBO
>>
>> B - uznajesz, że jesteś kosmitą, Twoja TŻ jest kosmitką, Twoja przyjaciółka
>> jest kosmitką, nikt Was tutaj nie kuma i stąd ta niedopasowana opinia
>> (bariera środowiskowa). Zabierasz Iksi do Waszego statku i latacie sobie
>> po orbitach zupełnie nieziemskich, a nam tylko pozostaje podziwiać smugę
>> świetlistego pyłu z silników fotonowych.
>>
>> Ale sam rozumiesz, że im bardziej będziesz się upierał przy B(kosmita)
>> tym bardziej w mocy jest moje 'chyba będę milczał, bo mam ważniejsze
>> sprawy na głowie'
>>
>> Wybór nieprosty, ale decyzja jedna a potem już tylko przyda się
>> trochękonsekwencji - żeby nie trzeba było wracać aż na sam początek.
>>
>> I zapomnij w ogóle o możliwosci typu
>> C - Redi Guru zmanipulował całą grupę, w tym cbneta i Chirona :))
>
> A nie przyszło ci do głowy, że to co jest u mnie godne potępienia,
> to tylko umyślna i skompresowana postawa, którą prędze czy później
> przyjmuje każdy na przestrzeni czasu i się potem jej wypiera?

umyślna postawa? każdy? i się jej wypiera?
jeśli tak jest jak piszesz, to wygląda to po prostu na oszustwo.

> Stąd ten zgodny brak akceptacji?

j.w.

--

Smok Horynycz wrócił z imprezy, a żona do niego:
- Piłeś? Chuchnij!!!
Krótko mówiąc, głupia i nieprzyjemna śmierć...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1835. Data: 2010-03-26 08:26:08

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hohpd8$p9u$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie zażółcony <R...@o...pl> tak oto plecie:
>>
>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hogmk7$26v$1@news.onet.pl...
>>>
>>> PS poza tym kategoryczność twoich opinii wywołuje pewien obraz także u
>>> innych. Nawet jeśli jest nieprawdziwy, to łatka została już przypięta.
>>> I to jest chyba tak bardzo irytujące.
>>
>> Czyli kupiłeś tezę cbneta, że "najgorsze w qrwie jest to, że przychodzi
>> na grupę i psuje innych - jeszcze nie qrwy". Jest to oczywiście bardzo
>> wygodny mechanizm obronny - wypieranie komunikatu przez tworzenie teorii
>> spisku, kliki, magicznego wpływu. Wszyscy są zmanipulowani przez Rediego.
>>
>> Ustalmy jednak kilka faktów.
>>
>> Skup się teraz i zastanów: masz tu grupę samodzielnie myślących,
>> inteligentnych ludzi. Z cbnetem mam, jak widzisz, generalny konflikt.
>> I co, uważasz, że ta różnorodna grupa indywiduuów tak swobodnie przyjmuje
>> za swoje 'absurdy Rediego' ? Zahipnotyzowałem ich, jo ?
>> Cbnet, Stalker, Qra, Aicha, Medea, Trener, Paulinka, Marchewka, Vilar,
>> Chiron, Iza, Dębski - wszyscy uważają, że Twoje kombinacje skierowane
>> na manipulowanie Twoją TŻ w celu zaspokajania swoich potrzeb u innej
>> kobiety - są nie fair, czy też niedojrzałe, czy też w jakiś inny sposób
>> niewłaściwe.
>
> Auć! Auć! Cieszę się, że dostrzegłeś moją obecność na psp, ale ja nic
> takiego
> nie sugerowałam.
>
> Qra, a tak w ogóle samo grono mocno szacowne

Jak co do czego- to można na Ciebie liczyć, wiedziałem że się zaprzesz...
:-)

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1836. Data: 2010-03-26 08:26:18

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 26-marzec-10, cbnet wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Sądzę, że jemu w potężnym, przemożnym stopniu zależy, aby inni
> uważali go za niepospolicie inteligentnego (genialnego?), i bardzo,
> bardzo się stara takie wrażenie sprawiać na innych, traktując ten
> walor baaaardzo poważnie.

i dlatego to on pyta wszystkich o iloraz inteligencji ;)
mówię serio - idź do psychiatry.

--

taka jest moja koncepcja, tak ja to widzę

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1837. Data: 2010-03-26 08:28:20

Temat: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:6f967593-8989-4745-b1e3-790ea7641060@30g2000yqi
.googlegroups.com...
On 25 Mar, 22:36, Ender <e...@n...net> wrote:

> Pewnie że manipuluję.
> Kazdy człowiek manipuluje drugim.

Tylko że jedni to umią, a inni nie umią :-)

Stalker

========================================

Stanowcze NIE.
Nie każdy manipuluje. Co do tego, że są różne umiejętności- to ok. Jeśli
ktos żyje w Prawdzie- nie ma potrzeby manipulacji- i nie robi tego. Ba! Żeby
nie wiem co- jego też zmanipulować się nie da.

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1838. Data: 2010-03-26 08:32:40

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: zażółcony <z...@m...on.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hohpd8$p9u$2@atlantis.news.neostrada.pl...

> Auć! Auć! Cieszę się, że dostrzegłeś moją obecność na psp, ale ja nic
> takiego
> nie sugerowałam.
>
> Qra, a tak w ogóle samo grono mocno szacowne

Ajć, ajć ...

Redi, desperacko na zbyt cienkiej linie ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1839. Data: 2010-03-26 08:38:18

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: medea <X...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:

> W dodatku jak ostatnia szuja palisz głupa, że ciebie to nie rusza.
> Podobnie jak Ewa.
> A rusza was wszystkich na pewno.

Do czego pijesz? Nigdzie chyba nie napisałam, że coś mnie w ogóle nie
rusza? Rusza mnie wiele rzeczy, ale nie wszystkie w jednakowym stopniu,
a nie z wszystkimi moimi wzruszeniami się ujawniam.

> Chodziło mi o to, że wolę się nie irytować, tylko traktować to z pewną
> dozą humoru, a nie żeby wyśmiewać się z ciebie lub coś w tym stylu.

Z pewną dozą humoru? Jeszcze jakiś czas temu humor Cię tu męczył i wkurzał.

Mam wrażenie, że dostałeś jakiś nagły zastrzyk energii.
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1840. Data: 2010-03-26 08:39:58

Temat: Re: [Sprostowanie OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Chiron <c...@o...eu> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hohpd8$p9u$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>> W Usenecie zażółcony <R...@o...pl> tak oto plecie:
>>>
>>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>>> news:hogmk7$26v$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> PS poza tym kategoryczność twoich opinii wywołuje pewien obraz także u
>>>> innych. Nawet jeśli jest nieprawdziwy, to łatka została już przypięta.
>>>> I to jest chyba tak bardzo irytujące.
>>>
>>> Czyli kupiłeś tezę cbneta, że "najgorsze w qrwie jest to, że przychodzi
>>> na grupę i psuje innych - jeszcze nie qrwy". Jest to oczywiście bardzo
>>> wygodny mechanizm obronny - wypieranie komunikatu przez tworzenie teorii
>>> spisku, kliki, magicznego wpływu. Wszyscy są zmanipulowani przez
>>> Rediego. Ustalmy jednak kilka faktów.
>>>
>>> Skup się teraz i zastanów: masz tu grupę samodzielnie myślących,
>>> inteligentnych ludzi. Z cbnetem mam, jak widzisz, generalny konflikt.
>>> I co, uważasz, że ta różnorodna grupa indywiduuów tak swobodnie
>>> przyjmuje za swoje 'absurdy Rediego' ? Zahipnotyzowałem ich, jo ?
>>> Cbnet, Stalker, Qra, Aicha, Medea, Trener, Paulinka, Marchewka, Vilar,
>>> Chiron, Iza, Dębski - wszyscy uważają, że Twoje kombinacje skierowane
>>> na manipulowanie Twoją TŻ w celu zaspokajania swoich potrzeb u innej
>>> kobiety - są nie fair, czy też niedojrzałe, czy też w jakiś inny sposób
>>> niewłaściwe.
>>
>> Auć! Auć! Cieszę się, że dostrzegłeś moją obecność na psp, ale ja nic
>> takiego
>> nie sugerowałam.
>>
>> Qra, a tak w ogóle samo grono mocno szacowne
>
> Jak co do czego- to można na Ciebie liczyć, wiedziałem że się zaprzesz...
> :-)

Ty w ogóle za dużo wiesz.

Q*a