Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Adam <a...@p...onet.wyrzuc_to.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Stromatolog, tzw. onlay i cena :(
Date: Sat, 15 Apr 2006 21:45:45 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <e1rih5$7k1$1@news.onet.pl>
References: <e1ohnk$sjr$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@l...pl>
<e1pb8t$9l$1@atlantis.news.tpi.pl> <4...@l...pl>
<e1pfbn$jbs$1@nemesis.news.tpi.pl> <e1qcbb$p0g$1@news.onet.pl>
<e1raqo$2ak$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 193-96.is.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1145130341 7809 217.144.193.96 (15 Apr 2006 19:45:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Apr 2006 19:45:41 +0000 (UTC)
X-Sender: ZaimRtA0pOBTapdePdsTgJfd7R4KFB1Q
In-Reply-To: <e1raqo$2ak$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:206966
Ukryj nagłówki
PAweł napisał(a):
> Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.wyrzuc_to.pl> napisał w wiadomości
> news:e1qcbb$p0g$1@news.onet.pl...
>> PAweł napisał(a):
>>
>>>> Więc uważasz, że pacjenci są pazerni, bo nie chcą płacić za leczenie
>>> A nie płacą??
>>> A stomatologom jednak wygórowane stawki udaje sie wymusić.
>> eee, wymusic? od kiedy to leczenie stomatologiczne jest przymusowe???
>> Przeciez nikt ci nie zabroni nie dbania o zęby, a jak sie juz calkiem
>> zepsują - usuniecia ich (NFZ chetnie za to placi) i zrobienia protezy
>> calkowitej (NFZ tez chetnie za to placi, raz na 5 lat masz komplet
>> nowych zębów). Bez przymusu. Mozesz nawet chodzic bez zebow...
>>
>> --
>
> I to jest kryształowo przejrzysty przykład, (zgodny oczywiście z etyka
> polskiego medyka;-) postawy strojącego sie w piórka moralisty , który w
> istocie wykorzystuje koniunkture, aby jak najwięcej nachapać się.
> Oczywiście tak mozna, ale tez z tym nalezy przyjąć konsekwencje takiego
> podejścia;- nie należy potem dziwic się "umiarkowanie" pozytywnemu
> odbiorowi społecznemu, a takze dązeniom tych biednych, którym jako
> alternatywę oferuje się jedynie wyrywanie zębów, do ograniczenia, a
> przynajmniej kontroli działalności stomatologów (a w przyszłości i lekarzy,
> którzy szlakiem stomatologów chcieliby podążać)
> I dlatego w władze skarbowe winny pilnie zaprzestały traktowania dentystów
> inaczej, niz inne zawody zajmujące się na własną ręke zarabianiem pieniedzy
> (bo jak z tej wypowiedzi widac o to tu przede wszystkim chodzi) i w mozliwie
> krótkim czasie wprowadziły obowiązek posiadania przez nich kas fiskalnych.
a to wlasnie krysztalowo czysty przykład odbioru spolecznego
przecietnego pacjenta. jezeli czegos lekarz (obojetnie jakiej
specjalizacji) nie zrobi za darmo, to oczywiscie JEGO wina (nie systemu,
w ktorym akurat 'za darmo' wystarcza na usuwanie zebow i protezy raz na
5 lat), a jak juz zrobi za darmo - to frajer. Jezeli chodzi o kasy
fiskalne - tak, jestem za, mimo ze juz teraz z moich podatkow utrzymuje
pare pokoi z biurwami w US. Moze wtedy zmniejszy sie gadanie o tych
fortunach 'na lewo'...
--
Z domu, na newsy, pisze dla Was
Adam
Pozdrowienia!
|