Am 06.01.2018 um 22:58 schrieb Ghost:
>
>
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1314da3e-2b4b-4b10-9407-849f3522a950@go
oglegroups.com...
>
>> Nikt już w towarzystwie nie mówi inaczej - Swetru jednak ma tę
>> charyzmę ?
>
> Dzisiaj nawet ksiadz powiedzial, ze nie wiadomo tak na prawde czy bylo
> ich trzech oraz, ze sześć nie jest tu liczba najmniej prawdopodobna.
> Hehehehe, iksela zorana :P

>Jak zajrzymy do Biblii, to faktycznie nigdzie nie odnajdujemy tam tych
trzech osób, bo mowa jest tylko o jakiś bezimiennych mędrcach/magach, a
Biblia nie podaje ich liczby - mówi co najwyżej o trzech darach, które
ci mędrcy złożyli.

(...)
Wobec powyższego, jak słusznie zauważył Xavier Leon-Dufour SJ w Słowniku
Nowego Testamentu, pod hasłem "magowie", wyłącznie na podstawie samej
Biblii nie można powiedzieć, że ci mędrcy byli królami, albo było ich
trzech. Ale... sama Biblia w żaden sposób temu nie zaprzecza.
(...)

I w tym miejscu znowu zaczynają dumnie prężyć pierś i z wielkim triumfem
głosić, że nie jesteśmy im wskazać w Biblii źródła tej wiary. Otóż
faktycznie - nie jesteśmy w stanie wykazać tego na podstawie Biblii, ale
to wcale nie znaczy, że nasza wiara jest bezpodstawna.
(...)

http://zebrowski.apologetyka.info/kosciol-katolicki/
ogolne/trzej-krolowie-czy-ta-nauka-posiada-uzasadnie
nie,758.htm

Czyli ze choc nie ma o tym w Biblii i choc w zasadzie nic na ten temat i
zblizone nic nie wiemy, a nawet jesli wszystko bylo inaczej lub wcale
nie bylo, to jednak nie znaczy to, ze nasza wiara jest bezpodstawna...
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
????????????????????????????????????????????????????
??????????
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi,
które ssałeś" (Szczecin).