"Duch" <n...@n...com> wrote in message news:fqja6m$iak$1@news.dialog.net.pl...
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:fqgs1m.n4g.0@poczta.onet.pl...
>
>> Swoje zasady moga miec, pytanie czy uczciwe jest argumentowanie takich
>> zasad wyimaginowanym bogiem i sztucznie wytworzona bogobojnoscia?
>
> Dlaczego mialoby byc nieuczciwe?
> Jeden chce tak, inny inaczej - po co atakowac kogos,
> skoro NIE pije alkoholu?

Slabo sie widze orientujesz w religijnosci krajow arabskich :-)
To nie jest kwestia personalnego wyboru i tolerancji...

> Inna sprawa, ze w tym napisales, sugerujesz wiele rzeczy:
> -sztuczna bogobojnosc
> -wyimaginowanego boga
> -ze sprawy musza miec racjonalne uzasadnienie
> -ze ktos naciska na ludzi
> -ze ludzie sa naiwni
>
> to Twoje zdanie, moze muzulmanie maja inne?
> Jesli tak - to co sie tym przejmujesz?
> Czy chcesz ich nawracac na ateizm? I tu dochodzimy do sedna sprawy! :)

Do jakiego sedna sprawy? Nikogo nie chce nawracac.
Jedynie oceniam postawe jako nieuczciwa...