XL <i...@g...pl> wrote:
> ,,Covidowe tajne przez poufne. Pandemia ukrywanych danych
>
> Klara Klinger
> Tomasz Żółciak
> Grzegorz Osiecki
> 7 grudnia 2021, 07:14
> Ten tekst przeczytasz w 6 minut
>
> Praktycznie każdy kraj udostępnia liczby opisujące pandemię; różnice
> polegają na tym, jaki zakres danych jest upubliczniany oraz w jaki sposób
> są prezentowane
> Dane o hospitalizacji z podziałem na wiek? Niedostępne. Dane o zgonach i
> leczeniu szpitalnym w zależności od rodzaju szczepionki? Również. Dane o
> tym, ile umiera osób w grupie zaszczepionych? Dostępne, ale na Twitterze.
> Dane historyczne? Można otworzyć plik po pliku - kilkaset arkuszy. Ile osób
> aktywnie choruje? Dane zostały wykasowane.
> Po jakiej szczepionce Polacy częściej zapadają na COVID? Który preparat
> zapewnia większą ochronę przed hospitalizacją lub zgonem?
>
>
> Do takich danych resort zdrowia odmawia wglądu ze względu na to, że są
> zawarte w rejestrze medycznym, wyłączonym z zasad dostępu do informacji
> publicznej. To jeden z powodów, przez które nie możemy poznać niektórych
> istotnych danych o pande mii. Pozostałe są publikowa ne, ale często w mało
> przystępny sposób, uniemożliwiający całościową analizę i ocenę sytuacji:
> część rząd publikuje w mediach społecznościowych, inne w serwisie gov.pl, a
> jeszcze inne udostępnia tylko na wniosek. To tym mniej zrozumiałe, że sami
> urzędnicy mają najważniejsze bieżące dane pandemiczne zagregowane w jednym
> miejscu.
>
> To lista niektórych tylko informacji, których nie ma na stronach rządowych.
> A jak są, to na różnych - część na KPRM, część na portalu resortu zdrowia,
> część na Mapach Potrzeb Zdrowotnych (tutaj są gromadzone dane o zgonach w
> podziale na wiek, płeć, datę i miejsce śmierci), a część w mediach
> społecznościowych.
> Od początku pandemii trwa dyskusja, pojawiają się apele o rzetelne dane,
> dotyczące przebiegu i skutków pandemii COVID-19. Na początku nie było
> systemu. A dane były zbierane ręcznie. Zaczęła to robić grupa
> wolontariuszy, jak maturzysta Michał Rogalski, i później analizować, jak
> informatyk Piotr Tarnowski czy farmaceuta Łukasz Pietrzak - i to ich dane
> stają się podstawą wielu artykułów na temat przebiegu pandemii. Obecnie
> rząd takowe dane w gruncie rzeczy posiada. W jednej z używanych przez
> urzędników aplikacji są pokazane np. liczba zgonów (stan na daną godzinę),
> wykresy dotyczące przyrostu przypadków zakażeń, szczepień, sytuacja
> epidemiczna w poszczególnych powiatach itd. Wszystko zagregowane w jednym
> miejscu, w przejrzysty sposób. Zdarzało się, że dane z tego programu
> minister zdrowia Adam Niedzielski publikował na Twitterze, np. w postaci
> zrzutu z ekranu. Wciąż nie są jednak udostępnione w całości. - Na wniosek
> zainteresowanych udostępniamy wszelkie dodatkowe dane, które możemy
> wygenerować - zapewnia nas resort zdrowia.
> Od pewnego czasu ministerstwo oraz KPRM publikują np. liczbę chorych,
> śmierci, i to z dokładnością do powiatu, jednak wciąż są to tylko wyrywkowe
> dane - bez możliwości interaktywnej analizy, chociażby przez program Excel.
> Przykład? Ile było wykrywanych przypadków od początku pandemii można
> zobaczyć - ale dane zagregowane są tylko do 23 listopada 2020 r. Po tym
> dniu - żeby zobaczyć trendy czy dokonać jakiejkolwiek analizy - trzeba
> otwierać plik po pliku z każdego dnia. Niemal 400 arkuszy.
>
> Łukasz Pietrzak, farmaceuta, który zaczął zbierać dane po tym, jak się
> okazało, że nie może znaleźć informacji dla swojego regionu mimo ogłoszenia
> żółtych i czerwonych stref, wylicza kolejne problemy z dostępem. A także
> brak przejrzystości. - Kiedy okazało się, że w systemie nadal istnieje ok.
> 150 tys. aktywnie chorych, liczba nieadekwatna do liczby zakażonych, MZ
> przestał te dane publikować - wylicza Pietrzak. Albo kiedy okazało się, że
> brakuje 22 tys. zakażonych - dopisano ich do systemu, ale już później,
> kiedy fala opadała. To zdaniem Pietrzaka miało przełożenie na
> niewprowadzanie lockdownu. Dodatkowe zakażenia nie były widoczne i nie
> liczyły się w momencie piku II fali.
> On sam wnioskuje o informacje i za każdym razem musi prośbę odpowiednio
> umotywować. Teraz czeka na bazy dotyczące odsetka zgonów i hospitalizacji w
> powiązaniu ze szczepieniami. Takie dane MZ publikuje raz na tydzień na
> Twitterze. - Trudno z nimi pracować, nawet jeżeli by je samemu spisywać do
> Excela, bowiem liczba zgonów wobec wykrytych przypadków nie może być
> porównywana ze zgonami z tego dnia - tłumaczy Pietrzak. I dodaje, że czeka
> na dane, z podziałem na rodzaj podanego preparatu.
>
> Władza stosuje też pewien wybieg proceduralny, którego skutkiem jest to, że
> nie udostępnia się dość podstawowych danych. Jeszcze w październiku DGP
> poprosił MZ o odsetek i liczbę osób szczepionych przeciwko COVID-19 (z
> podziałem na preparaty Pfizera, Moderny i AstraZeneki), informację, ile z
> nich było hospitalizowanych z powodu COVID-19 oraz ile zmarło z powodu
> COVID-19. Prosiliśmy także o dane w podziale na grupy wiekowe. Nie
> interesowały nas więc dane personalne, lecz zwykła statystyka. Otrzymaliśmy
> jednak odpowiedź, że to dane medyczne, więc nie podlegają udostępnianiu na
> zasadach dostępu do informacji publicznej. Myk polega na tym, że dane są w
> tym rejestrze wyłącznie dlatego, że resort sam je... tam umieścił. Wiosną
> zeszłego roku ogłosił, że powstaje rejestr, co dało nadzieję, że w końcu
> pojawi się kompleksowa baza (to był czas, kiedy na stronach MZ nie było
> niemal niczego). Sęk w tym, że informacje z rejestru zgodnie z przepisami
> (ustawy z 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia;
> Dz.U. 2011 nr 113 poz. 657 ze zm.) nie mogą być przekazywane opinii
> publicznej. I koło się zamyka.
> W odpowiedzi na pytanie DGP resort zdrowia w pierwszej kolejności odesłał
> nas do serwisu rządowego gov.pl oraz... oficjalnych profilów MZ w mediach
> społecznościowych. To stała odpowiedź: często po dane na temat liczby
> zakażeń i zgonów wśród w pełni zaszczepionych po upływie 14 dni od pełnej
> dawki resort odsyła do swoich tweetów. Z kolei statystyki zgonów
> umożliwiające przedstawienie danych w przekrojach płci i grup wiekowych
> zostały udostępnione na stronie internetowej MZ (jeszcze wczoraj te sięgały
> 29 listopada). Z kolei raport Państwowego Zakładu Higieny, o którym
> informowano nas w październiku, że tam będą dane i do niego odsyłano, cały
> czas nie został opublikowany. Czyja to jest decyzja czy KPRM, czy
> Ministerstwa Zdrowia, czy kogoś innego - nie wiemy. Odpowiedzi brak.
>
> Brak dostępu do informacji jest dotkliwy z dwóch powodów. Po pierwsze,
> chodzi o bieżące rozliczanie sytuacji epidemicznej od skali makro do mikro.
> - Brak danych to brak informacji np. o skuteczności szczepień. My lubimy
> się mierzyć i porównywać. Twarde fakty byłby pomocą dla publicznej dyskusji
> i niepoddawaniu się opiniom, że ,,kuzynka z Niemiec ma ciotkę, która ma
> sąsiadkę, która zmarła po szczepionce" - zauważa Łukasz Pietrzak. Do tego
> kompletna informacja pozwala wyrobić sobie własny pogląd. Przy próbie oceny
> skuteczności szczepień - zwłaszcza w kontekście podbijanych przez
> antyszczepionkowców twierdzeń o tym, że zaszczepieni także umierają -
> istotna będzie nie tylko informacja, czy dana osoba została zaszczepiona,
> ale w jakim była wieku oraz kiedy podano jej preparat, jakiej był firmy
> itp. Zdaniem Pietrzaka brak danych także może służyć zakrywaniu pewnych
> nieudolności rządu przy podejmowaniu decyzji.
>
> Argument długofalowy dotyczy tego, że pandemia jest zjawiskiem zupełnie
> nieoczekiwanym, które wywróciło nasze życie i to w skali globu. Oznacza to
> powrót zagrożeń, które, jak wydawało się jeszcze niedawno, odeszły w
> przeszłość w związku z rozwojem nowoczesnej medycyny. I tak jak nagle na
> początku 2020 r. pospiesznie dokopywaliśmy się do doświadczeń z epidemii
> hiszpanki z początku XX w., tak teraz powinniśmy zbierać i udostępniać jak
> najwięcej danych dających możliwość analizy i wyciągania wniosków, by
> lepiej się przygotować na możliwe kolejne fale.
>
> Prymusi i reszta
>
> Praktycznie każdy kraj udostępnia liczby opisujące pandemię; różnice
> polegają na tym, jaki zakres danych jest upubliczniany oraz w jaki sposób
> są prezentowane. Prymusem w tej kategorii jest Izrael: wśród prawie 30
> wykresów na specjalnej stronie administrowanej przez tamtejszy resort
> zdrowia znajdziemy każdą wartość, jaka mogłaby nas interesować w związku z
> pandemią. Zwraca uwagę także poziom szczegółowości danych, jakie prezentują
> Izraelczycy - dla przykładu hospitalizacje i zgony są posegregowane nie
> tylko ze względu na wiek, ale również status szczepienia.
>
> Boże Narodzenie po europejsku, czyli z obostrzeniami
> Boże Narodzenie po europejsku, czyli z obostrzeniami
> Zobacz również
> Podobnie szczegółowe dane znajdziemy na witrynie singapurskiego
> ministerstwa zdrowia, gdzie hospitalizacje - w tym wymagające intensywnej
> terapii - oraz zgony także są opisane w podziale na grupy wiekowe oraz
> status szczepień. Ta ostatnia informacja nie zawsze jednak jest dostępna w
> formie graficznej - na przykład w Wielkiej Brytanii dane o zgonach z
> uwzględnieniem szczepień są publikowane raz na jakiś czas przez tamtejszy
> odpowiednik naszego Głównego Urzędu Statystycznego. Serwis Korei
> Południowej kładzie nacisk na rozróżnienie między lokalnymi przypadkami a
> ,,zawleczonymi"; znajdziemy tutaj także wyliczenia śmiertelności COVID-19.
>
> Mniej szczegółowe, chociaż atrakcyjne graficznie są pandemiczne serwisy
> Belgii i Holandii. Swego rodzaju wzorem do publikacji danych jest strona
> amerykańskiego Uniwersytetu Johna Hopkinsa - korzystają z niego m.in.
> Niemcy i Włochy. W naszej części Europy konsekwentnie najlepszy serwis z
> informacjami o pandemii rozwijają Czesi. Witryna tamtejszego ministerstwa
> zdrowia prezentuje wszystkie niezbędne dane - co najważniejsze, zapewniając
> także perspektywę czasową, ważną z punktu widzenia oceny kierunku rozwoju
> pandemii.
>
> Jakub Kapiszewski"
>
>
>
> https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/830
8620,koronawirus-dane-o-hospitalizacji-szczepionka.h
tml
>
>

Ten brak ,,danych" jest w sumie lepszy, niż nachalne i odgórne
serwowanie ludziom liczb z góry zadanych przez samonapędzającą się z ich
wykorzystaniem sanitarystyczną machinę.
Zawsze to mniejsza kompromitacja będzie, gdy się w końcu KIEDYŚ okaże
(a musi), co to za smród i ściema jest z tą ,,pandemią" - można będzie
szczerze powiedzieć, że w obliczu sanitarystycznych nacisków staraliśmy się
jednak tonować tę ściemę, by nie rujnować państwa i zbytnio nie straszyć
ludzi fikcją, którą nam narzucono".
I to jest dobra droga.
--
XL
Polish Lvov forever!