"amnesiac_wawa"

> > Albo dana koncepcje traktujemy jako calosc, albo nie robimy z niej
> salatki.
>
> Osobliwe podejście. Idąc Twoim tokiem myślenia, powinniśmy zakwestionować
> CAŁOŚĆ teorii Kopernika, ponieważ niektóre jej elementy są nie do
przyjęcia.

O przepraszam, porownujesz jablka z pomaranczami. Filizofia jest nauka
spekulatywna, fizyka/astronoma nie ( spekulacja wystepuje tu tylko i
wylacznie w momencie stawiania hipotezy).

> Ataki agresywności mnie nie dopadają.Twoja diagnoza jest zatem błędna.

Ciesze sie. Czasami - zwlaszcza jesli sie kogos jeszz emalo zna - przekaz
internetowy jest zbyt ubogi i prowadzi do mylnych wrazen o rozmowcy.
Przepraszam i wybacz.

Mam
> swoją: nie rozumiemy się, ponieważ Tobie wcale nie zależy na porozumieniu,
> ani na rzeczowej dyskusji. Twoje poglądy muszą być jedynie słuszne. A
jeśli
> pojawią się jakieś argumenty przeciwko nim, to - parafrazując Hegla - tym
> gorzej dla tych argumentów.

Swoja "probe porozumienia" rozpoczales od stwierdzenia,ze nie znam Marksa.
Ten twoj poglad jest niesluszny, choc bardzo mozliwe, ze marksizm znasz
lepiej ode mnie. Poza tym, wlasciwie nie przedstawiles mi zadnych swoich
argumentow, tylko postawiles mnie pod tablica, do odpowiedzi. Prawodpodobnie
wiec, nastapil tutaj konflikt osobosci belferskiej!:)
Kaska