trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 04.07.2022 o 09:50, XL pisze:
>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>> W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
>>>> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
>>>> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
>>>> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
>>>> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
>>>> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
>>>> media.
>>>>
>>>> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
>>>> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
>>>> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>>>>
>>>> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
>>>> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
>>>> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
>>>> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>>>>
>>>> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
>>>> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
>>>> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
>>>> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
>>>> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
>>>> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>>>>
>>>> Pojawiają się też pytania:
>>>>
>>>> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
>>>> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
>>>> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
>>>> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
>>>> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
>>>> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
>>>> Wodarg.
>>>>
>>>> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
>>>> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
>>>> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
>>>> Błochowiak.
>>>>
>>>> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
>>>> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
>>>> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>>>>
>>>> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
>>>> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
>>>> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
>>>> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
>>>> nich.
>>>>
>>>> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
>>>> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
>>>> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
>>>> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
>>>> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
>>>> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>>>>
>>>> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
>>>> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
>>>> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
>>>> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
>>>> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
>>>> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
>>>> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
>>>> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>>>>
>>>> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>>>>
>>>> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>>>>
>>>>
>>> Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
>>> naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
>>> styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
>>> bardziej podatny i narażony na różne COVIDy.  Tak że nawet takie
>>> bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
>>> swoje żniwo.
>>>
>>>
>> Ani GMO, ani chemikalia, ani żadne inne materialne paskudztwa, ani żaden
>> szkodliwy styl bycia nie są w stanie tak osłabić odporności na zarazy, jak
>> czyni to UTRZYMYWANIE LUDZKIEGO STADA W PERMANENTNYM STRACHU. Przebadane na
>> zwierzetach doświadczalnych już dziesiątki lat temu, a teraz ,,wreszcie"
>> użyte na ludziach.
>>
>
> A jednak, np. antybiotyki którymi faszerujemy zwierzęta rzeźne sprawiają
> że bakterie i inne paskudztwa uodparniają się na nie.

To nie ma związku z tematem. Tematem jest STRACH jako narzędzie
eksterminacji populacji ludzkiej.

> To oczywiście
> tylko jeden przykład bo z innymi wynalazkami które to niby mają służyć
> do ułatwiania i uprzyjemniania nam życia jest podobnie.
>
> Oczywiście istnieje też druga strona medalu, wszelakiego rodzaju władza
> bardzo lubi nas straszyć i pokazywać że bez nich właściwie nie da się żyć..

Jak wyżej.




--
XL
Polish Lvov forever!